Приговор № 1-169/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-169/2017

Дело № 1-169\2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Выборг 30 марта 2017 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соляника В.Н., при секретаре Беловой И.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника Выборгского городского прокурора Ленинградской области Шонина С.П.,

подсудимого К,

защитника – адвоката Дорониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении К, родившегося Дата в городе Ашхабад Туркменской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, со средним образованием, не военнообязанного, работающего курьером по договору в ООО «<данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

К совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 51 минуты Дата, К имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и извлечения материальной выгоды от совершения указанного преступления, находясь в вино — водочном отделе магазина «Бабушки и Дедушки», расположенном по адресу: <...>, незаконно, умышленно, сбыл путем продажи за 2 000 рублей А, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя, смесь содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой; № 1 - 0,09 грамм, № 2 — 0,12 грамма, общей массой 0, 21 грамм, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОУР УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области в ходе личного досмотра А, в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 50 минут Дата, проведенного в кабинете № 3 ОУР УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области. расположенном по адресу: <...>.

Подсудимый К согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего волеизъявления.

Защитник Доронина М.Г., государственный обвинитель Шонин С.П. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ.

Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция части 1 статьи 228.1 УК РФ устанавливает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый К ходатайствовал о применении особого порядка добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы применения особого порядка и пределы обжалования приговора.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласен подсудимый, признается обоснованным и полностью подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимого К суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний и участие в раскрытии другого преступления.

К не судим (л.д. 183), имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 191), работает, по месту работы характеризуется положительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «опийная (героиновая) наркомания» (л.д. 187), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 188), наличие тяжелых хронических заболеваний, оказывал активное содействие правоохранительным органам в раскрытии другого преступления. В судебном заседании подсудимый К подтвердил, что добровольно прошел лечение от наркомании, что подтверждается приобщенными в судебном заседании медицинскими документами, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, К хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, может и мог во время инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 127-130). С учетом заключения экспертов, поведения подсудимого до и после совершения преступления, суд признает К вменяемым.

С учетом данных о личности подсудимого К, повышенной общественной опасности совершенного преступления и соблюдения социальной справедливости, достижения цели исправления подсудимого и целей наказания, в том числе и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого К только в условиях изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом правил предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Также суд считает, что совокупность обстоятельств смягчающих наказание, иных обстоятельств, в том числе, связанных с поведением виновного после совершения преступления, а именно участие его в раскрытии другого преступления, признательной позиции в совершенном преступлении, прошел курс лечения от наркомании и наличия у него тяжелых заболеваний, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, указывают на возможность применения к подсудимому К положений ст. 64 УК РФ, и назначении ему наказания ниже низшего предела.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание у К суд не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания К следует определить в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, поскольку К впервые совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что К может скрыться от суда, чем воспрепятствует дальнейшему производству по делу и исполнению приговора, в связи с чем, считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде К изменить на заключение под стражу и сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с К не подлежат, суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ТРЕХ ЛЕТ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде К изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания К исчислять с Дата.

Вещественные доказательства по уголовному делу - смесь содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0, 17 гр. подвергнуть уничтожению; мобильный телефон «ALCATEL» с сим картой «Beeline», два ключа, принадлежащие К – оставить по принадлежности; денежные средства в сумме 992 рубля 50 копеек, купюрами: 1 купюра достоинством 500 рублей (МП 5901855), купюра достоинством 50 рублей (ЭК 5165064) разменные монеты: 3 монеты достоинством 10 рублей, 2 монеты достоинством 5 рублей, 2 монеты достоинством 1 рубль, 1 монету достоинством 50 копеек, хранящиеся в бухгалтерии УМВД РФ по Выборгскому району Ленинградской области - возвратить К по принадлежности, либо его представителю; 4 купюры достоинством 100 рублей (ЯИ 0032030, ЯЭ 0365711, ЕЯ 0317437, ПХ 3093645) - оставить по принадлежности в УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с К не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: / подпись / В.Н. Соляник

КОПИЯ ВЕРНА: судья _________________________ В.Н. Соляник