Приговор № 1-257/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-257/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 30 октября 2020 года

Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,

при секретаре Печетовой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Макарова Г.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение № ордер № АК № АП МО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес) гражданки РФ, образование высшее, замужней, работающей продавцом-кассиром магазина «...» ООО «...», невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неоднократную розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, то есть, совершила преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осуществляя, на основании трудового договора от (дата), свою трудовую деятельность в должности продавца-кассира в магазине «...» ООО «...», расположенном по адресу: (адрес), будучи 02.03.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 223 Рузского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 23.05.2020, признанной виновной в совершении административно правонарушения, предусмотренного ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ, за продажу спиртосодержащей продукции с содержанием алкоголя 4,6% лицу, не достигшему возраста 18 лет, и подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, 24.08.2020 не позднее 12 часов 58 минут, находясь на своем рабочем месте – за кассой № 1 в помещении торгового зала вышеуказанного магазина и выполняя работу на контрольно-кассовой машине, в нарушение ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не убедившись в том, что несовершеннолетняя М, (дата) года рождения, не достигла совершеннолетнего возраста, путем истребования у неё удостоверения личности, относясь к своим должностным обязанностям халатно и безответственно, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, осуществила очередную розничную продажу несовершеннолетней М одной бутылки пивного напитка «...», емкостью 0,45 литра, стоимостью 59 рублей 99 копеек, с содержанием этилового спирта 6,5 % объема готовой продукции, являющегося, согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона № 171-ФЗ, алкогольной продукцией.

Суд, учитывая то, что дознание по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 производилось в сокращенной форме, в соответствии со ст. 226-9 УПК РФ считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защиты о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 32-1 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ признала полностью.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: выпиской из КУСП №9065 от 24.08.2020, составленной 24.08.2020 в 13 часов 10 минут помощником оперативного дежурного ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области старшиной полиции ФИО2 (л.д.5), рапортом старшего инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области майора полиции ФИО3 от (дата), зарегистрированный в КУСП № от (дата) (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата) (л.д. 7-13) копией постановления мирового судьи судебного участка № 223 Рузского судебного района Московской области от 02.03.2020, вступившего в законную силу 23.05.2020 (л.д.47), копией трудового договора от (дата) (л.д. 52-55), распечаткой поступлений – обзор позиций в документе №/Q8050100049129 от (дата) (л.д. 56-57), графиком работы магазина «...» ООО «...» на август 2020 года ( л.д. 58), копией лицензии №РПА0014031 от (дата) (л.д. 60), копией должностной инструкции продавца-кассира сети магазинов «...» ООО «...» от (дата) (л.д. 61-64), протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от (дата) (л.д. 120-125), протоколом осмотра носителя информации формата CD-R и просмотра видеозаписи с фототаблицей от (дата) (л.д. 126-131), вещественными доказательствами (л.д. 132- 136), объяснениями ЗНН от (дата) (л.д. 16), показаниями несовершеннолетнего свидетеля М от (дата) (л.д. 73-76), показаниями законного представителя несовершеннолетнего свидетеля М – САА от (дата) (л.д. 81-83), показаниями свидетеля ФИО3 от (дата) (л.д. 99-101), показаниями подозреваемой ФИО1 от (дата) (л.д. 108-111).

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 органами дознания, и квалифицирует её действия по ст.151.1 УК РФ – как неоднократную розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, признала вину в совершении преступления, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее и ее семьи, ее состояние здоровья, и считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного по ст.151.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ по месту работы сроком на 4 (четыре) месяца, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные УИИ дни.

Вещественные доказательства: одну бутылку пивного напитка «...», емкостью 0,45 литра – находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, возвратить в магазин «...» ООО «...» по принадлежности;

письменные материалы и носитель информации формата СD-R с видеозаписью– хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И. Гудкова