Решение № 12-422/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 12-422/2024

№ 12-422/2024


РЕШЕНИЕ

27 сентября 2024 года г. Пушкино М.О.

Судья Пушкинского городского суда Московской области Суханова А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» ФИО2 от 29 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» ФИО2 от 29 июля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, поскольку нарушение ПДД не нарушал.

В судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Изучив доводы жалобы, материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

Пункт 12.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 109012.5. запрещает остановку на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Должностным лицом органа административной юрисдикции установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством «Киа К5», г.р.з. О 235 ОХ 196, 29 июля 2024 года в 2 часа 55 минут у дома 8, корпус 1, по ул. Просвещения г. Пушкино Московской области в нарушение п. 12.4 ПДД осуществил остановку, стоянку транспортного средства, повлекшее создание препятствия для других участников дорожного движения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании ТС.

Таким образом, прихожу к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Утверждение ФИО1, что припарковал свой автомобиль в соответствии с требованиями ПДД РФ, опровергается собранными доказательствами.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» ФИО2 от 29 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

СУДЬЯ: