Решение № 2-331/2019 2-331/2019~М-136/2019 М-136/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-331/2019

Дело № 2-331/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 02 апреля 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

с участием:

помощника Ишимского межрайонного прокурора Фишер Михаила Игоревича,

истицы ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката по назначению суда Завьялова Андрея Валерьевича,

при секретаре Подушковой Ксении Александровне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>. Свои исковые требования мотивировала тем, что является собственником вышеуказанного дома на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме зарегистрирован ответчик, но фактически по данному адресу он не проживал. В настоящее время местонахождение ответчика неизвестно.

В судебном заседании истица ФИО1, настаивая на иске, дополнительно пояснила, что в спорном доме проживает она с мужем. Ответчик членом ее семьи не является, фактически в ее дом он никогда не вселялся и не проживал в нем. Прописала его в доме по просьбе сотрудницы, которая собиралась с ним подавать заявление в ЗАГС и пообещала, что, зарегистрировав брак, через месяц выпишется.

Место жительства ответчика ФИО2 неизвестно, суд определил рассмотреть дело по его последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика ФИО2 по назначению суда – адвокат Завьялов Андрей Валерьевич, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.31/, исковые требования ФИО1 не признал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником <адрес>, полезной площадью 30,5 кв.м, в том числе жилой – 16,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/.

Согласно копии домовой книги № для прописки граждан, проживающих в <адрес>, по данному адресу зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5-8/.

Из сообщения Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18/ и ОВМ МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.21/ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

По информации комитета по архитектуре и градостроительству Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО1, жилой дом, расположенный по <адрес> и жилой дом, расположенный по <адрес>, являются одним и тем же объектом /л.д.34/.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что с истицей знакома около 20-ти лет, ФИО2 не знает, и никогда его не видела. В настоящее время в спорном доме проживает истица с мужем.

Свидетель ФИО7 пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, с истицей знакома, является ее соседкой. ФИО2 не знает. ДД.ММ.ГГГГ в спорном доме видит только истицу с мужем, других соседей не было. Ранее истица с мужем в этом доме не жила, поскольку у них был другой дом, но они приходили и сажали огород. Живут в спорном доме они лет десять.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность доказать его вселение в спорное жилое помещение и фактическое проживание в нем в качестве члена семьи собственника. Доказательств данных обстоятельств стороной ответчика не представлено.

В части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации указывается на то, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Поскольку ответчиком не доказан факт приобретения им права на спорное жилое помещение, а наличие его регистрации носит формальный характер, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым домом. Надлежит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 50, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 209, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 /Триста/ рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и/или представление прокурора в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2019 года.

Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-331/2019 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда Н.Ф.Шарапова