Апелляционное постановление № 22-876/2019 от 3 октября 2019 г. по делу № 22-876/2019

Судья Тхазеплов А.С. № 22–876/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 04 октября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Богатырева О.З.,

при секретаре судебного заседания – Гятовой С.Г.

с участием:

прокурора – Аджиевой З.З.

представителя ФКУЗ МСЧ – К.Х.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1-Г.М. на постановление Чегемского районного суда КБР от 25 июля 2019 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 Г.М. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Богатырева О.З., мнение прокурора Аджиевой З.З., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 25 октября 2004 года ФИО1-Г.М. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Верховного Суда Республики Дагестан от 06.08.2004 года и окончательно ФИО1-Г.М. назначено наказания в виде 21 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима со штрафом 20.000 рублей.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ года, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ года.

Осужденный ФИО1-Г.М. обратился в Чегемский районный суд КБР с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

25 июля 2019 года вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1-Г.М. просит постановление Чегемского районного суда КБР от 25 июля 2019 года отменить и удовлетворить заявленное им ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Утверждает, что штраф в размере 20.000 рублей он готов уплатить в течение двух месяцев при предоставлении реквизитов.

Нарушения установленного режима содержания в исправительной колонии были допущены ФИО1-Г.М. в молодом возрасте, в данное время оно осознал неправомерность своих действий, за последние годы у него имеются поощрения и отсутствуют взыскания.

Состояние здоровья ФИО1-Г.М. без надлежащего лечения ухудшается.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор отдела прокуратуры КБР по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний ФИО2 просит апелляционную жалобу на постановление Чегемского районного суда КБР от 25 июля 2019 года оставить без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора в судебном заседании, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение.

В силу ч.4 ст. 7 УПК РФ определения и постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое постановление не отвечает этим требованиям.

Согласно ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания при наличии у осужденного одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства РФ N 54 от 6 февраля 2004 года Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Наличие такой болезни должно быть подтверждено заключением специальной медицинской комиссии.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции, признал наличие у ФИО1 Х-Г.М. заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ N 54 от 6 февраля 2004 года, вместе с тем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства на том основании, что им допускались нарушения режима отбывания наказания.

В соответствии с разъяснениями, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 (в редакции от 17 ноября 2015 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", по смыслу ч.2 ст.81 УК РФ при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания.

Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ N 54 от 6 февраля 2004 года "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу: поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.

Таким образом, имеют значение два критерия при решении вопроса об освобождении осужденного по состоянию здоровья: медицинского и юридического, т.е. вопрос решается судом на основе всех названных выше обстоятельств в совокупности.

В настоящем судебном постановлении, оба критерия судом недостаточно исследованы и проверены, решение является преждевременным, принятым на недостаточно проверенных обстоятельствах.

Как следует из материалов, ФИО1 Х-Г.М. и ранее обращался с аналогичным ходатайством в суд, тогда он представлял в судебное заседание от 24 мая 2018 года заключение медицинской комиссии №№ формы 035-1/у-и о наличии у него соответствующего заболевания.

Обращаясь в суд с ходатайством от 26 июня 2019 года, ФИО1 Х-Г.М. приложил к ходатайству новое заключение от ДД.ММ.ГГГГ № формы 035-1/у-и, о наличии у него заболевания, предусмотренного п.52 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года №54.

Допрос участвовавшего в судебном заседании представителя БФКУЗ МСЧ№ ФСИН России Э.М.А. проведен крайне поверхностно, суд ограничился тем, что Э.М.А. подтвердил наличие этой болезни у осужденного.

Суд не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения ходатайства осужденного. Так, судом не исследованы вопросы динамики состояния здоровья осужденного между двумя последними заключениями. Не выяснены вопросы, касающиеся результатов проводимого в отношении осужденного лечения.

Между тем, из заключения № (л.д. №) датированного 20 июня 2019 г. следует, что осужденный находится в состоянии средней степени тяжести.

В представленных материалах также не имеется и каких-либо сведений о невозможности лечения имеющихся у осужденного заболеваний в условиях учреждений ФСИН, эти обстоятельства судом не выяснялись, тогда как, они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Судебная коллегия и ранее указывала, что постановления суда первой инстанции, вынесенные по результатам рассмотрения аналогичных ходатайств осужденного ФИО1 Х-Г.М., не содержат выводов по вопросам, касающимся заболевания осужденного, в том числе: состояния здоровья осужденного (улучшение либо ухудшение) в период отбывания наказания, возможности предоставления адекватного лечения в местах лишения свободы, отношении осужденного к лечению, а также о его поведении, наличии места жительства и родственников, то есть по вопросам, которые требуют тщательного исследования при разрешении ходатайства.

Кроме того, суд не рассмотрел вопрос о необходимости участии в данном деле защитника, с учетом ограниченных возможностей осужденного самостоятельно осуществить право на защиту.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а материал – передаче на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

постановление Чегемского районного суда КБР от 25 июля 2019 года в отношении ФИО1 Г.М. отменить, материал направить в тот же суд для нового рассмотрения иным составом суда.

Председательствующий О.З. Богатырев