Приговор № 1-218/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-218/2019

Дело № 1-218/2019

УИД <№>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Котельнич 21 ноября 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бакуновского П.В.,

при секретаре судебного заседания Соломиной Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Котельничского межрайонного прокурора Плотникова П.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката А, представившего удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№> от 21 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

13 декабря 2016 года Котельничским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на основании постановления Котельничского районного суда Кировской области от 21 июля 2017 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы для отбывания назначенного судом наказания; 29 декабря 2018 года освобожденного по отбытию наказания;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением от 02 мая 2019 года мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 14 мая 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, имевшего место 30 апреля 2019 года, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

23 июля 2019 года в период с 23 часов до 23 часов 45 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, и пребывающего в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством – автомашиной марки <...>, идентификационный номер (VIN) <№> (далее по тексту – а/м <...>), от дома № 1 по ул. Урицкого г. Котельнича до дома, расположенного по адресу: <...>.

Реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в период с 23 часов до 23 часов 45 минут 23 июля 2019 года ФИО1, находясь у дома № 1 по ул. Урицкого г. Котельнича, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль а/м <...>, запустил двигатель, после чего на указанной автомашине, в вышеуказанный период времени начал движение, тем самым стал управлять указанной автомашиной от гаражного массива, расположенного вблизи дома № 1 по ул. Урицкого г. Котельнича. Двигаясь на указанной автомашине в вышеуказанном месте в 23 часа 45 минут 23 июля 2019 года, ФИО1 был остановлен сотрудниками взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Котельничский», после чего в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 в 01 час 25 минут 24 июля 2019 года, по указанному адресу, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что ФИО1 в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянении, по показаниям прибора алкоголь в выдохе ФИО1 составил 0,192 мг/л.

Он же, ФИО1, совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением от 02 мая 2019 года мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 14 мая 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, имевшего место 30 апреля 2019 года, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

03 августа 2019 года в период с 20 часов до 23 часов 10 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, и пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртных напитков, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством – автомашиной марки <...>, государственный регистрационный знак <№> (далее по тексту – а/м <...>) от <адрес> до автомойки, расположенной у магазина «Светофор» по адресу: <...>.

Реализуя возникший преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в период с 20 часов до 23 часов 10 минут 03 августа 2019 года ФИО1, находясь у <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль а/м <...>, запустил двигатель, после чего на указанной автомашине, в вышеуказанный период времени начал движение, тем самым стал управлять указанной автомашиной от <адрес>. Двигаясь на указанной автомашине у дома № 74 по ул. Советской г. Котельнича в 23 часа 10 минут 03 августа 2019 года, ФИО1 был остановлен сотрудниками взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Котельничский», после чего в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 в 23 часа 42 минуты 03 августа 2019 года, по указанному адресу, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что ФИО1 в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянении, по показаниям прибора алкоголь в выдохе ФИО1 составил 0,927 мг/л.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, то есть своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме того, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела. Защитник – адвокат А и государственный обвинитель Плотников также согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

– по преступлению от 23 июля 2019 года – по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

– по преступлению от 03 августа 2019 года – по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1.

ФИО1 ранее судим за совершение в несовершеннолетнем возрасте тяжкого преступления против собственности, <...>.

Согласно заключению <...> экспертизы от 26 сентября 2019 года <№>, у ФИО1 на момент совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время <...> в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения <...> экспертизы в отношении подсудимого ФИО1, так как данное заключение последовательно, научно обосновано, подтверждается данными медицинской документации и основано на полном, всестороннем, непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание по обоим преступлениям, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 в ходе дознания дал признательные, полные и подробные показания, содержащие информацию, имеющую значение для дела по обстоятельствам совершения преступлений, которые подтвердил и уточнил в ходе осмотров мест происшествия, произведенных с его участием, при этом показания ФИО1 были положены дознавателем в основу составленного в отношении подсудимого обвинительного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание по обоим преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, учитывая данные о его личности, характер и степень общественной опасности преступлений, суд приходит к убеждению, что подсудимый не представляет существенной опасности для общества, и его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, а наиболее справедливым и соразмерным содеянному – за каждое из совершенных преступлений является наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Препятствий для отбывания наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого или более строгого вида наказания за совершенные преступления, с учетом характера и степени общественной опасности последних, конкретных обстоятельств их совершения и личности виновного, по убеждению суда, не имеется.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание за совершенные преступления ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу – автомобиль <...> с ключом зажигания, выданные на ответственное хранение ФИО1, – надлежит считать возвращенными законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 23 июля 2019 года) – в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с отбыванием их на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

– по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 03 августа 2019 года) – в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с отбыванием их на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с отбыванием их на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу – автомобиль <...> с ключом зажигания – считать возвращенным владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья П.В. Бакуновский