Приговор № 1-28/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело № 1-28/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергач 15 мая 2018 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.

с участием государственного обвинителя – ст. пом.Сергачского межрайонного прокурора Мастюгиной Т.И.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Щеголевой Н.Г., представившей удостоверение № от 14.12.17 г. и ордер № от 15.05.18 г.,

при секретаре судебного заседания Панкратовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего

копия обвинительного акта вручена 17 апреля 2018г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества и боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

В период с 27 сентября 2005 года по 15 часов 10 минут 28 февраля 2018 года ФИО1, не имея специального разрешения специализированного органа на хранение взрывчатых веществ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить эти действия, незаконно хранил в <адрес> в металлической банке, находящейся в шифоньере в комнате указанной квартиры, взрывчатые вещества - смесь промышленно изготовляемых взрывчатых веществ метательного действия - бездымного пороха и дымного пороха - общей массой смеси 61,5 грамма.

Он же, в период с 27 сентября 2007 года по 18 часов 30 минут 23 марта 2018 года, не имея соответствующего разрешения, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», действуя умышленно, незаконно хранил в <адрес> 5 (Пять) патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм штатных к винтовкам и карабинам: ТОЗ-8, ТОЗ-11, СМ-1, СМ-2, пистолетам Р-3, Р-4, МЦ55-1 и другому оружию под этот патрон. Данные патроны изготовлены заводским способом, пригодны для стрельбы и относятся к категории боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений он признал полностью, с обвинением согласен, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Также пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат Щеголева Н.Г., осуществляющая защиту ФИО1, поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Мастюгина Т.И. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Считая вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по факту хранения бездымного пороха и дымного пороха по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ, по факту хранения пяти патронов калибра 5.6 мм по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

<данные изъяты>

ФИО1 УУП МО МВД России «Сергачский» ФИО7 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, главой администрации- удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ведет аморальный образ жизни, склонен к совершению преступлений (л.д. 159).

На учете врача-нарколога не состоит. Состоит на консультативном наблюдении в психиатрическом кабинете ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» (л.д. 157).

Согласно заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20 марта 2018 года № и от 27 марта 2018 г. № ФИО1 выявляет признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (олигофрения в степени легкой дебильности), осложненной синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, что однако не лишает его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следствии и в суде (л.д. 136-137).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной по ч.1 ст.222 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1. суд не усматривает.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст.73 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст. 222 УК РФ

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвоката, представлявшего интересы ФИО1 в суде и на следствии, в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание

– по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 3 ( три0 мес. со штрафом в размере 10 000 ( десять тысяч) руб.;

– по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок на 1 ( один) год без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 1 года 6 мес. лишения свободы со штрафом в размере 10.000 ( десять тысяч) руб.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 мес.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Вещественные доказательства: металлическую банку, пять стрелянных гильз патронов – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Коклейкиной Х.Г. в суде в размере 550 руб., Щеголевой Н.Г. в суде в размере 550 руб., и адвокатов Тартова И.Е., участвовавшего на следствии в качестве защитника, в размере 3 850 руб., Коклейкиной Х.Г., участвовавшей на следствии в качестве защитника, в размере 2 750 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Н. Черновская