Решение № 2-302/2018 2-302/2018~М-269/2018 М-269/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-302/2018

Дело №2-302/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г.Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Сысоевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и суммы штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Редут» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и суммы штрафа.

Свои требования обосновывает тем, что 29.10.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 243 200 рублей на срок 36 месяцев. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства своевременно возвратить Банку сумму кредита и уплатить 54,9 % годовых за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были получены ФИО1

С февраля 2014 года ФИО1 перестала погашать кредит, в связи с чем, образовалась задолженность.

19.12.2017 между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №rk-№, в соответствии с которым Банк (Цедент) передал ООО «Редут» (Цессионарию) свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами - заемщиками, указанными в Акте приема - передачи прав к Договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема - передачи прав.

На 25.12.2017 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1 261 003 рубля 46 копеек, из которых: сумма основного долга - 234 783 рубля 52 копейки; проценты за пользование кредитом - 224 239 рублей 83 копейки, штрафы 801 980,11 рублей. Учитывая финансовое положение должника, истец при обращении в суд уменьшил размер требований по штрафным санкциям (неустойке) до 160 396,02 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период 23.12.2013 по 19.12.2017 (т.е. на момент переуступки прав) 619 419 рублей 37 копеек, из которых: сумма основного долга - 234 783 рубля, 52 коп.; проценты за пользование кредитом - 224 239 рублей 83 коп.; штрафные санкции - 160 396 рублей 02 коп.

Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 394 рубля 19 копеек.

Представитель истца ООО «Редут» будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.10.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил заёмщику кредит в сумме 243 200 рублей, на срок 36 месяцев, при ставке процента за пользование кредитными средствами - 54,9% годовых.

Банком условия кредитного договора были исполнены путём выдачи 29.10.2013 денежных средств ФИО1 суммы кредита в размере 200 000 рублей, что подтверждается представленной суду выпиской по лицевому счёту.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику платежей, однако с 28.02.2014 полностью прекратил вносить платежи по кредитному договору.

19.12.2017 между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №rk-№, в соответствии с которым ООО КБ «Ренессанс Кредит» передал ООО «Редут» свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами - заемщиками.

В соответствии с актом приема - передачи прав от 25.12.2017 (приложение к указанному договору) права требования к ФИО1 перешло от Банка к ООО «Редут» - истцу.

При этом на 25.12.2017 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1 261 003 рубля 46 копеек, из которых: сумма основного долга - 234 783 рубля 52 копейки; проценты за пользование кредитом - 224 239 рублей 83 копейки, штрафы 801 980,11 рублей.

Поскольку соответствующее уведомление о факте заключения договора уступки права требования направлено ответчику, а возражений против указанного договора и перехода прав ФИО1 не представлено (в т.ч. в судебном заседании), к ООО «Редут» перешли права кредитора по кредитному договору, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1

В соответствии с графиком оплаты погашение основного долга по кредиту и уплата процентов должно осуществляться заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку платежей, а с 28.02.2014 прекратила вносить платежи, тем самым не выполняла обязательства по возврату кредита в установленные сроки, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету, а также расчетом задолженности по состоянию на 19.12.2017.

Сумма требования по взысканию основного долга и процентов за пользование заемными денежные средствами рассчитана истцом из разницы между общей суммой предоставленного кредита и рассчитанных процентов (подлежащих уплате заемщиком за пользованием кредитом) и фактически выплаченными заемщиком сумм в счет погашения основного долга и процентов.

Так, в соответствии с графиком платежей за пользование кредитом ответчик должен был уплатить банку 243 200 рублей (сумма кредита) и 258 037,71 рублей процентов за пользование кредитом за период с 29.11.2013 до 31.10.2016 (дата последнего платежа).

Поскольку в соответствии с выпиской по счету ответчик 23.12.2013 внес 2564,75 рублей (основной долг), 11339,78 (уплата процентов), 30.12.2013 внес 539,96 рублей (уплата процентов), 17.02.2014 внес 5851,73 рублей (основной долг), 21417,37 (уплата процентов), 28.02.2014 внес 500,77 рублей (уплата процентов), размер общей задолженности определен истцом из разницы между общей суммой задолженности и внесенных денежных средств.

Факт невнесения ответчиком в полном объеме денежных средств в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету.

Данные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности требований истца по взысканию с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами в условиях отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства.

Расчёт суммы штрафных санкций на просроченный основной долг (160 396.02 рублей) суд считает также обоснованным, поскольку доводов о несоразмерности данных требований последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

При этом, в соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 459 023,35 рублей.

Поскольку заявленный истцом размер неустойки, подлежащей взысканию незначительно превышает размер неустойки, рассчитанной по правилам ст.395 ГК РФ (при задолженности в 459023,35 размер неустойки за период с 28.02.2014 по 25.12.2017 составляет 158 060,13 рублей), суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки в размере 160 396,02 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 подлежат удовлетворению полностью.

С учетом существа принятого решения в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ и подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 394,19 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» денежные средства в размере 628 813 (шестьсот двадцать восемь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 56 копеек, из которых:

- 234 783 (двести тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 52 копейки в счет уплаты основного долга по кредитному договору № от 29.10.2013;

- 224239 (двести двадцать четыре тысячи двести тридцать девять) рублей 83 копейки - процентов за пользование кредитом;

- 160 396 (сто шестьдесят тысяч триста девяносто шесть) рублей 02 копейки - неустойка за неисполнение в добровольном порядке денежного обязательства;

- 9394 (девять тысяч триста девяносто четыре) рубля 19 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Ермолаев

Мотивированный текст решения изготовлен 28 июля 2018 года