Приговор № 1-319/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-319/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Астрахань 27 мая 2019г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Еловенко Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Астрахани Мирзоян Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката АНКА «Вердикт» Браиловского А.М., представившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>,

а также законного представителя потерпевшего - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи родителем совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние она совершила неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа № 2-122/2017 от 12.01.2017г. выданного МССУ № 3 Кировского района г.Астрахани, обязана выплачивать в пользу взыскателя Государственного казенного учреждения здравоохранения Астраханской области «Специализированный дом ребенка «Капелька», действующего в интересах малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения им совершеннолетия, начиная с 12.01.2017г.

23.01.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАЛ по г.Астрахани УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство № 461/17/30022-ИП о взыскании с ФИО1, алиментов на содержание ФИО3 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 уведомлена надлежащим образом.

ФИО1 имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение вышеуказанного решения суда, уклонялась от возложенной на нее обязанности без уважительных на то причин, алименты не выплачивала, в связи с чем, 14.06.2017г. МССУ № 3 Кировского района г.Астрахани была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное МССУ №3 Кировского района г.Астрахани от 14.06.2017г. по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 вступило в законную силу 27.06.2017г.

Однако, ФИО1 будучи подвергнутой административному наказанию, должных выводов для себя не сделала, в период с 22.08.2018г. по 27.03.2019г. без уважительных причин денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3 не выплачивала, являясь официально трудоустроенной в МБУ г.Астрахани «Чистый город» с 11.10.2018г. - 24.01.2019г., с 14.02.2019г. - по настоящее время, сведений о трудоустройстве в ОСП по ИИД о ВАЛ по г.Астрахани УФССП России по Астраханской области не сообщила, для трудоустройства в Центр занятости населения г. Астрахани, в период безработицы, не обращалась, тем самым уклоняясь от возложенной на нее по решению МССУ №3 Кировского района г.Астрахани от 12.01.2017г. обязанности, совершила аналогичное деяние, т.е. неоднократно без уважительных причин, уклонилась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3

Таким образом, ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - ФИО3 в нарушении требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты и о возбуждении исполнительного производства, в нарушение вышеуказанного решения суда без уважительных причин неоднократно уклонилась от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с 22.08.2018г. по 27.03.2019г. в размере 47 838 рублей 05 копеек: за август 2018 года (22.08.2018г. - 31.08.2018г.) - 3 408 рублей 31 копейка, за сентябрь 2018г. - 10 565 рублей 75 копеек, за октябрь 2018 года (3 408,31+2 217,99 ) 5 626 рублей 30 копеек, за ноябрь 2018 года - 4 068 рублей 06 копеек, за декабрь 2018 года - 7 965 рублей 70 копеек, за январь 2019 года - (3 303,47+2 385,81) 5 689 рублей 28 копеек, за февраль 2019 года - 6 641 рубль 85 копеек, за март 2019 года (01.03.2019 - 27.03.2019)3 872 рубля 80 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Браиловский А.М. поддержал заявленное подзащитной ходатайство.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ею преступление не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом установлено, что действия ФИО1 были умышленными, направленными на неуплату без уважительных причин средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, в нарушение решения суда, при этом деяние совершено неоднократно.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г.Астрахани, на учете в «Областной клинической психиатрической больнице» и «Областном наркологическом диспансере» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст.61 УК Российской Федерации, признает – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

При назначении указанного вида наказания, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15, ст.73 УК Российской Федерации суд также не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке необходимо отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, с отбыванием по основному месту работы, а в случае отсутствия основного места работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Хайрутдинова Ф.Г.