Приговор № 1-88/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело № 1-88/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 18 июня 2018 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Насыкова И.Г.,

при секретаре Шилкиной Э.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Богдановичского городского прокурора Шадуры А.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Новоторжиновой Н.Ф., предоставившей удостоверение № 1491 и ордер № 110948 от 15 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, не имеющего малолетних детей, не работающего, получившего основное общее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого: 10 июня 2004 года Богдановичским городским судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы; 04 октября 2011 года освобожден условно-досрочно на срок 2 года 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при изложенных ниже обстоятельствах.

Решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 08 августа 2017 года, вступившим в законную силу 19 августа 2017 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст. 2, ч.ч.1-3 ст.3, ч. 3 ст. 4, ст. 5, ч. 3 ст. 13 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок до 19 августа 2019 года, с установлением в отношении него административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (ОМВД России по Богдановичскому району) два раза в месяц, в дни определенные органом внутренних дел, запрета посещать места общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции.

Кроме того решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 30 марта 2018 года, вступившим в законную силу 10 апреля 2018 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст. 2, ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнены ранее установленные решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 08 августа 2017 года административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, будучи 02 октября 2017 года, 26 октября 2017 года, 28 ноября 2017 года, 09 января 2018 года, 14 февраля 2018 года предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о недопустимости нарушений административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, в период с 30 сентября 2017 года по 25 марта 2018 года неоднократно нарушил установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, а именно:

30 сентября 2017 года в 01 час 20 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, на момент проведения проверки отсутствовал по домашнему адресу, расположенному по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области от 27 октября 2017 года, вступившим в законную силу 08 ноября 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

21 октября 2017 года в 23 часа 27 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, на момент проведения проверки отсутствовал по домашнему адресу, расположенному по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области от 27 октября 2017 года, вступившим в законную силу 08 ноября 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

20 ноября 2017 года в 00 часов 10 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, на момент проведения проверки отсутствовал по домашнему адресу, расположенному по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области от 15 января 2018 года, вступившим в законную силу 26 января 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

03 февраля 2018 года в 22 часа 20 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, при проверке сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: <адрес>, повторно в течение года отсутствовал, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 до 06 часов часов за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области от 15 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 27 февраля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Несмотря на неоднократные в течение одного года факты привлечения к административной ответственности за несоблюдение установленных судом в отношении него административных ограничений, ФИО1, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений вновь нарушил установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, а именно:

25 марта 2018 года около 23 часов 20 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, находился возле дома № 10 по ул. Партизанская в г. Богданович Свердловской области, то есть не находился по месту жительства: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

При этом ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 25 марта 2018 года совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с несоблюдением административных ограничений, установленных ему судом, а именно:

25 марта 2018 около 23 часов 20 минут ФИО1 возле дома № 10 по ул. Партизанская в г. Богданович Свердловской области находился в состоянии алкогольного опьянения. Имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области от 28 марта 2018 года, вступившим в законную силу 10 апреля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним, при этом он разъяснил ФИО1 порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было выражено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

От государственного обвинителя возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд учитывает, что на момент совершения преступления ФИО1 имел судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, то есть, в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, его действия образуют рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также то, что, совершив новое преступление в период не снятой и не погашенной судимости после освобождения из места лишения свободы, подсудимый на путь исправления не встал, то есть цели ранее примененного в отношении него наказания достигнуты не были.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

Указанное препятствует применению в отношении подсудимого при назначении наказания положений, закрепленных в ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, а также непосредственные обстоятельства его совершения, семейное и имущественное положение подсудимого, данные о его личности, устойчивую тенденцию асоциальной направленности поведения ФИО1, отсутствие достаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, суд считает, что наказание подсудимому в целях его исправления и перевоспитания, должно быть связано с лишением свободы. Так как именно оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих исполнения в отношении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд, исходя из вида назначаемого подсудимому наказания, считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, полагая, что находясь в условиях, не связанных с изоляцией от общества, под страхом наступления ответственности он может скрыться от суда, в виду отсутствия работы и, как следствие, стабильного источника дохода, продолжит заниматься преступной деятельностью. Оснований для избрания более мягкой меры пресечения не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии с положениями, закрепленными ст.ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев с его отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 18 июня 2018 года.

Вещественные доказательства: дело административного надзора – оставить в ГОАН ОМВД России по Богдановичскому району.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда И.Г. Насыков