Приговор № 1-255/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-255/2025

УИД 58RS0017-01-2025-002237-08

№ 1-255/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «14» октября 2025 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Кротова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Елисеева В.В., представившего удостоверение № 1134 и ордер № 035 от 14.10.2025,

при секретаре Плаховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах.

ФИО1, 09.08.2023 мировым судьей судебного участка № 3 г.Кузнецка Пензенской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 20.08.2023. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами изъято 28.08.2023.

Он же, ФИО1, 26.09.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Кузнецка Пензенской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством, водителем находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 07.10.2023.

ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, до окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Кузнецка Пензенской области от 26.09.2023, (в силу ч.3 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее) совершил управление автомобилем в состоянии опьянения.

Так он - ФИО1, в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 47 минут 07.07.2025, находясь вблизи дома №6 по ул.Школьная с.Алексеевка Кузнецкого района Пензенской области в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, сел на водительское место за руль принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «ГАЗ» модели «270500», государственный регистрационный знак №, умышленно привел автомобиль марки «ГАЗ» модели «270500», государственный регистрационный знак № в движение и, управляя им, совершил на нем поездку по территории Кузнецкого района и г.Кузнецка Пензенской области, в связи с чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

07.07.2025, в 09 часов 47 минут, ФИО1, управляющий автомобилем марки «ГАЗ» модели «270500», государственный регистрационный знак № вблизи дома №64 «А» по ул.Победы г.Кузнецка Пензенской области был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по городу Кузнецку и в связи с тем, что ФИО1 имел признаки опьянения, сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по городу Кузнецку он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что управляющий обозначенным транспортным средством ФИО1 находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, 07.07.2025 в 10 часов 02 минуты, сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по городу Кузнецку ФИО1 было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, ФИО1, находясь в указанное время вблизи дома №64 «А» по ул.Победы г. Кузнецка Пензенской области, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, нарушив своими действиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в соответствии с примечанием 2 ст. 264 УК РФ, ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО1 после консультаций с адвокатом заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину свою ФИО1 признал полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства, согласно рапорту УУП ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учёте у врачей -психиатра и -нарколога не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ либо его освобождения от уголовной ответственности и наказания.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с тем, что ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд исходит из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ, и ст.104.1 УК РФ, и считает необходимым автомобиль марки «Газ», модели «270500» идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, на который постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 11.08.2025 наложен арест, находящийся на специализированной автомобильной стоянке по адресу: <...>, конфисковать в собственность государства; DVD-R диск с видеозаписью от 07.07.2025, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль марки «Газ», модели «270500» идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, на который постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 11.08.2025 наложен арест, следует оставить без изменения до его конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование банка - УФК по Пензенской области (отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кузнецку); наименование банка: УФК по Пензенской области (ОМВД России по городу Кузнецку); ИНН <***>; КПП 583601001; наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области); банк получателя - отделение Пенза банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза; БИК 015655003; расчётный счёт <***>; л/с <***>; казначейский счет 03100643000000015500; КБК 18811603121010000140; ОКТМО 56701000; УИН: №, (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Газ», модели «270500» идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной автомобильной стоянке по адресу: <...> - на основании ст.104.1 УК РФ и ст.81 УПК РФ конфисковать в собственность государства; DVD-R диск с видеозаписью от 07.07.2025 - хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль марки «Газ», модели «270500» идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, на который постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 11.08.2025 наложен арест, оставить без изменения до его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: