Приговор № 1-111/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-111/2018

Дело № 1-111/2018

29RS0005-01-2018-000720-85


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Русиновой К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Голуб И.М., Анучиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего у индивидуального предпринимателя ФИО2 водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 00 минут до 14 часов 06 минут 04 февраля 2018 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении класса патрульно-постовой службы отдела полиции № 2 (по обслуживанию Исакогорского и Цигломенского округов) УМВД России по г. Архангельску по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать законной деятельности представителя власти – командира 1 отделения взвода по обслуживанию Исакогорского округа г. Архангельска ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску Потерпевший №1, находившегося в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, проводившего разбирательство по обстоятельствам совершенного им – ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, схватил Потерпевший №1 левой рукой за форменное обмундирование и с силой толкнул, от чего тот потерял равновесие и ударился затылочной частью головы и спиной о стену, испытав физическую боль.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, ФИО1 прижал того рукой к стене, и предпринял попытку нанести сотруднику полиции удар рукой, однако не смог осуществить задуманное, поскольку Потерпевший №1 пресек противоправные действия ФИО1, устранив возможность нанесения удара последним.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласились потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против порядка управления, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной (л.д. 92), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на всех стадиях уголовного судопроизводства, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, обстоятельств его совершения, исследованных материалов дела, пояснений подсудимого, подтвердившего факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, суд учитывает, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления средней тяжести, в связи с чем признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение им указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 судимостей не имеет (л.д. 135), в браке не состоит, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 127-131), а также престарелые родители. По месту жительства, где проживает с мамой, участковым уполномоченным характеризуется следующим образом: со стороны соседей и родственников жалобы на его поведение в быту в отдел полиции не поступали, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, трудоустроен (л.д. 141), привлекался к административной ответственности (л.д. 146-147, 149).

Под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, в 2001 году проходил лечение в АОПБ с диагнозом: Хронический алкоголизм средней степени тяжести (л.д. 133, 134).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным, направленным против порядка управления, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 не судим, активно способствовал расследованию преступления, давал признательные показания, полностью признал свою вину, принес извинения потерпевшему, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, равно как и для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи на стадии предварительного следствия в сумме 4 675 рублей и в судебном заседании – 3 740 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 156).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные таким органом дни, не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, пройти обследование и, при наличии показаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 8 415 (Восемь тысяч четыреста пятнадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.Я. Белая