Приговор № 1-105/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-105/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26.07.2018 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

адвоката Дворянинова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного по <адрес> РБ, проживающего по <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин. ФИО1 , находясь во дворе дома по <адрес> РБ, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованному во дворе дома автомобилю марки ВАЗ-2106 гос. №, принадлежащий Потерпевший №1, и воспользовавшись отверткой, открыл форточку передней левой двери, открыл дверь и, проникнув в салон данного автомобиля, замкнул провода зажигания, завел двигатель автомобиля и стал на нем передвигаться по городу, до остановки его сотрудниками ОГИБДД.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие..

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 , кроме собственного признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, находит доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающее наказание виновного, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, а также состояние его здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд не усматривает.

Как личность ФИО1 характеризуется посредственно, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость, на учете у врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным применить ему наказание, в пределах требований ч.1 ст.62 УК РФ и считает возможным его исправление без изоляции от общества и в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает, как и не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 2 года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту его жительства.

Обязать ФИО1 ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Ранее избранную меру пресечения ФИО1 изменить, освободив его из под стражи в зале суда на подписку о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-2106 гос. №, свидетельство о регистрации ТС, считать возвращенными их владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: