Приговор № 1-53/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-53/2021

Дело № 1-53/2021

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 19 марта 2021 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Гартман А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Панькина Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил взрывное устройство. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В г. Славгороде Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, получив от ФИО6 ручную осколочную гранату РГД-5 со взрывателем УЗРГМ-2, решил незаконно хранить данное взрывное устройство.

Реализуя этот умысел, ФИО1, понимая, он не имеет специального разрешения на право хранения оружия, боеприпасов и взрывных устройств, осознавая, что своими действиями грубо нарушает общественную безопасность, общественный порядок, гранату со взрывателем в правоохранительные органы не сдал, а стал с вышеуказанного времени хранить на полке в одном из гаражных боксов по адресу: <адрес>

В ходе производства осмотра места происшествия в гаражном боксе по адресу: <адрес> в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Славгородского МСО СУ СК России по Алтайскому краю был обнаружен и изъят взрыватель УЗРГМ-2, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным взрывным устройством и относится к категории средств инициирования взрыва.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в точно не установленное в ходе дознания время взял гранату РГД-5 из первоначального места хранения в гаражном боксе по адресу: <адрес> и перенес в соседний гаражный бокс, расположенный по тому же адресу, где спрятал в корпус мягкой игрушки и продолжил незаконно хранить до момента обнаружения ее сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята ручная осколочная граната РГД-5, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным взрывным устройством, относится к категории боеприпасов, предназначенных для поражения цели.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывных устройств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства и работы УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Славгородский» характеризуется положительно (том 1, л.д. 101), непогашенных судимостей не имеет (том 1, л.д. 90-94, 95), к административной ответственности не привлекался (том 1, л.д. 99).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 указанное выше наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него дополнительные обязанности.

Учитывая материальное положение осужденного, то, что он трудоспособен, работает (без оформления трудового договора), суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований в связи с повышенной общественной опасностью совершённого ФИО1 преступления, направленного против общественной безопасности, как и оснований для применения положений ч.1 ст.53.1 УК РФ (замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами) также не усматривается.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе дознания (5400 рублей) отнести на счет федерального бюджета. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью один раз в месяц.

Меру принуждения - в виде обязательства о явке оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек.

Вещественные доказательства: ручную осколочную гранату РГД-5, хранящуюся в оружейной комнате МО МВД России «Славгородский», и взрыватель передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для уничтожения, мягкую игрушку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, путём заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий Филиппова О.А.