Решение № 2-44/2018 2-44/2018 ~ М-1/2018 М-1/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-44/2018

Дело №2-44/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж Воронежской области 06 февраля 2018 г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. при секретаре Быковской Н.В. с участием

представителя истца АО «Концерн Росэнергоатом» ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок по ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (АО «Концерн Росэнергоатом») к ФИО3 о взыскании беспроцентной ссуды по договору, пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору беспроцентной ссуды от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 184 023,88 руб., пени за просрочку возврата ссуды за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 073,40 руб., пени за просрочку возврата ссуды за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата ссуды в полном размере в сумме 92,01 руб. в день; расходы по уплате госпошлины в сумме 5 122 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Концерн Росэнергоатом» оказало ответчику помощь в приобретении жилья в виде беспроцентной ссуды на сумму 390 000,00 руб. Согласно п. 3.4 договора в случае прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п.п. 1-9, 11 ст.77, <...> ст.83 Трудового кодекса РФ, ссудополучатель обязан произвести возврат непогашенной суммы не позднее одного месяца после даты увольнения. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор с ответчиком расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ст.77 ТК РФ. На дату расторжения трудового договора остаток непогашенной ссуды составил 184 023,88 руб. В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в размере 173 333,40 (бухгалтерская ошибка) от ДД.ММ.ГГГГ №, которое возвратилось за истечением срока хранения. После этого ответчику было направлено уточненное требование-претензия о погашении задолженности в размере 184 023,88 руб. (уточненная бухгалтерией сумма) от ДД.ММ.ГГГГ №-прет, которое возвратилось за истечением срока хранения. В соответствии с п.4.1 договора в случае нарушения сроков платежа ссудополучателю начисляется пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня получения требования о возврате ссуды. Также в адрес ответчика направлена претензия №-прет от ДД.ММ.ГГГГ, которая получена ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик признал исковые требования, пояснив, что фактически его увольнение состоялось по иным причинам, а не по собственному желанию.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд приходит к следующему.

Ч.1, ч.3 ст.17 Конституции РФ установлено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Ст.2 ГПК РФ предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Исходя из ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.814 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее.

Между ОАО «Концерн Росэнергоатом» в лице директора филиала НВ АЭС и ответчиком (работником НВ АЭС) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении ссуды, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 390 000 руб. для улучшения жилищных условий при приобретении квартиры по адресу: <адрес>. Ссудополучатель обязался возвратить ссудодателю денежные средства в той же сумме. Срок возврата – 60 месяцев с момента предоставления денежных средств с правом отсрочки 24 месяца. В соответствии с п. 3.4 договора в случае прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 1-9, 11 ст.77, <...> ст.83 Трудового кодекса РФ, ссудополучатель обязан произвести возврат непогашенной суммы не позднее одного месяца после даты увольнения. Согласно п. 4.1. договора за просрочку платежа свыше 30 дней ссудополучатель уплачивает ссудодателю пеню в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.12-14).

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 уволен ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ) (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление № о необходимости возврата непогашенной ссуды в размере 173 333,40 руб. не позднее одного месяца после даты увольнения (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия №-прет о необходимости возврата непогашенной ссуды в размере 173 333,33 руб., а также пени на дату осуществляемого платежа из расчета 86,66 руб. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование №-прет о необходимости возврата непогашенной суммы ссуды в размере 184 023,88 руб., а также пени на дату осуществляемого платежа из расчета 92,01 руб. в день (л.д.21).

Из справки заместителя главного бухгалтера НВ АЭС ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по ссуде на новое строительство и приобретение жилья составляет 184 023,88 руб. (л.д.24).

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика составляет: 184 023,88 руб. - остаток непогашенной ссуды, размер пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (со дня получения требования о возврате ссуды) - 11 613,34 руб.; размер пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 460,06 руб., с ДД.ММ.ГГГГ должна начислять пеня в размере 92,01 руб. в день до погашения ссуды (л.д.8).

Представленные истцом расчет правильный, соответствует условиям договора, установленным в суде, при этом контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Факт заключения договора, получения денежных средств, а также образования задолженности ответчиком не оспорен.

Начисление истцом пени в размере 0,05% в день вместо 0,5%, как предусмотрено договором от ДД.ММ.ГГГГ, является правом истца.

В силу ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в течение месяца после даты увольнения из АО «Концерн Росэнергоатом», то суд принимает решение об удовлетворении иска.

Доводы ответчика о том, что фактически его увольнение состоялось по иным причинам, а не по собственному желанию, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска. Ответчиком не представлены доказательства того, что увольнение не подпадает под условия, предусмотренные п.3.4 договора о предоставлении ссуды от ДД.ММ.ГГГГ №.

При принятии решения суд руководствуется также требованиями ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с этим суд считает, что требования истца доказаны.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как суд удовлетворяет иск, то взыскивает с ответчика расходы по госпошлине исходя из ставок, определенных п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Расчет: (184 023,88 + 12 073,4 - 100 000) х 2% + 3200 = 5 121,95 руб.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (АО «Концерн Росэнергоатом»).

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (АО «Концерн Росэнергоатом») задолженность по договору ссуды от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 184 023,88 руб., пени за просрочку возврата ссуды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 073,40 руб., пени за просрочку возврата ссуды за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата ссуды в полном размере в сумме 92,01 руб. в день, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 121,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.И.Фролова

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 06.02.2018.