Приговор № 1-111/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-111/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 28 февраля 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова

с участием

государственного обвинителя прокуратуры

Первомайского района Алтайского края ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника В.И. Новиковой

представившей удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР

при секретаре В.И. Калашниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС АДРЕС русского, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: АДРЕС, ранее судимого:

ДАТА Новоалтайским городским судом АДРЕС по п.а ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года. Постановлением Новоалтайского городского суда от ДАТА испытательный срок продлен на один месяц.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В период с ДАТА по ДАТА ФИО2 находился дома по адресу: АДРЕС, где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, у ФИО2, нуждающегося в денежных средствах, не имеющего постоянного источника дохода, движимого корыстными побуждениями и преследующего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. При этом, объектом преступного посягательства ФИО2 избрал мешки с дробленой кормосмесью и овсом, принадлежащие Потерпевший №1, находящееся в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: АДРЕС.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО2, понимая, что в связи с большим весом мешков, за один раз достаточное количество вынести не сможет, разработал план своих преступных действий, согласно которому, в течение нескольких дней, в период с ДАТА по ДАТА будет приходить на территорию вышеуказанного приусадебного участка ФИО3, где незаконно проникать в помещение хозяйственной постройки, и тайно похищать мешки с дробленой кормосмесью и мешки с овсом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, в период с 20 часов 00 минут ДАТА до 08 часов 00 минут ДАТА, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации задуманного прошел к хозяйственной постройке, расположенной по адресу: АДРЕС, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, применив физическую силу, руками сорвал металлическую пластину с навесным замком с входной двери, после чего открыв указанную дверь, через образовавшийся проем, незаконно проник вовнутрь хозяйственной постройки, то есть в иное хранилище, где нашел и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: один полипропиленовый мешок с дробленной кормосмесью из овса и ячменя, весом 30 кг., стоимостью 250 рублей; один полипропиленовый мешок с овсом, весом 43 кг., стоимостью 300 рублей.

С похищенным, ФИО2 из хозяйственной постройки вышел, при этом, с целью укрытия совершенного преступления, вырванную металлическую пластину с навесным замком вставил назад, в дверное полотно, и с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в период с 20 часов 00 минут ДАТА до 08 часов 00 минут ДАТА ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь прошел к хозяйственной постройке, расположенной по вышеуказанному адресу, где применив физическую силу, руками сорвал металлическую пластину с навесным замком с входной двери, после чего открыв указанную дверь, через образовавшийся проем, незаконно проник вовнутрь хозяйственной постройки, то есть в иное хранилище, где нашел и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: два полипропиленовых мешка с дробленной кормосмесью из овса и ячменя, весом 30 кг каждый, стоимостью 250 рублей за 1 мешок на общую сумму 500 рублей; один полипропиленовый мешок с овсом, весом 43 кг., стоимостью 300 рублей. С похищенным, ФИО2 из хозяйственной постройки вышел и с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 1350 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью. Его вина подтверждается и другими собранными по делу доказательствами.

Суд учитывает, что ФИО2 на предварительном следствии после проведения консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил это заявленное ранее ходатайство и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась с ходатайством ФИО2 и не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем есть соответствующее заявление.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п.б ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Обстоятельством отягчающим вину подсудимого ФИО2 в силу ч.1.1ст.63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд признает совершение ФИО2. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами уголовного дела и показаниями самого подсудимого, подтвердившего употребление им спиртных напитков, в том числе непосредственно перед совершением им преступления и пояснившим, что если бы он находился в трезвом состоянии, то никогда бы не совершил данное преступление.

Поскольку в отношении ФИО2 установлено отягчающее обстоятельство, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, также суд учитывает состояние здоровья ФИО2 и его родственников, частичное возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного, оказание помощи своей престарелой бабушке, мнение потерпевшей, которая просила наказать подсудимого на усмотрение суда.

Все обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимому. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

ФИО2 следует назначить наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

ФИО2 совершил преступление против собственности, относящиеся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершения им преступления не имеется.

По месту жительства УУП ОУПП ОМВД России по АДРЕС, а также начальником Первомайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по АК ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д.146, 147).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, но условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, придя к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА, так как его исправление возможно без изоляции от общества. Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и не усматривает суд оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, то есть для назначения ему наказания в виде принудительных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, характеристику личности подсудимого, все обстоятельства, суд считает возможным не применять при назначении ФИО2 наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, а также считает возможным не применять при назначении ему наказания дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации.

ФИО2 не состоит на учете у врача психиатра, врача нарколога (л.д.149-151).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДАТА НОМЕР ФИО2 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал ранее и не страдает ими в настоящее время. У ФИО2 имеются признаки <данные изъяты> Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Испытуемый во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения, у него не было иного болезненного состояния психики. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается (л.д. 156-157)

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью и в дни установленные инспекцией, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратится к врачу психиатру-наркологу и в случае необходимости пройти у него наблюдение и профилактические мероприятия.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: один мешок с дробленой кормосмесью, ? мешка с дробленой кормосмесью, один мешок с овсом, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй

инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Рыбакова