Постановление № 5-904/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 5-904/2018

5-904/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 8 июня 2018 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Самохина Е.А.,

(<...>)

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении ФИО1,

с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 22 НОМЕР от ДАТА, ДАТА около 22 час.00 мин., находясь во дворе АДРЕС в АДРЕС, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 нанесла Потерпевший №1 не менее двух ударов ладонью левой руки в область лица и шеи, а также оцарапала ее ногтевыми пластинами своих рук в области живота, причинив физическую боль и телесные повреждения, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) – нанесение побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовного наказания.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения она признала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении разбирательства в связи с примирением.

Изучив материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью собранных в ходе административного расследования доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 22 НОМЕР от ДАТА, в котором указаны дата, время и обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования НОМЕР от ДАТА (л.д.4);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.2);

- объяснениями ФИО1, согласно которым, она 08.04..2018 толкнула Потерпевший №1 несколько раз в область груди руками в тот момент, когда последняя сидела на ФИО1, для того, чтобы ее столкнуть, ударов руками она не наносила и за волосы на голове не тянула (л.д.12);

-объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДАТА около 22 час. 00 мин., ФИО1 причинила ей побои, а именно схватила за волосы на голове и нанесла удары в область лица и шеи ладонью своей руки, сколько именно ударов она не помнит, но не менее двух, также оцарапала живот, ногтевыми пластинами пальцев своих рук (л.д. 11);

- определением о назначении экспертизы от ДАТА (л.д. 5);

-заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждении в виде:

1.кровоподтека в проекции скуловой кости слева (1), на боковой поверхности шеи слева в верхней трети (1), на левом крыле носа в средних отделах (1), в лобной области слева на фоне которого имеется ссадина. Эти повреждения образовались от ударов тупым твердым предметом (предметами), что возможно при ударах руками постороннего человека.

2. Царапины: на передней брюшной стенке слева (4). Эти повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, что возможно при протягивающем воздействии концевыми отделами ногтевых пластинок пальцев рук постороннего человека. Все вышеуказанные повреждения не причинили вреда здоровью и по давности могли быть причинены ДАТА, что нее подтверждается цветом кровоподтеков, состоянием корочек на ссадине и царапинах (л.д.8-9);

- справкой СООП на ФИО1, согласно которой ФИО1 не привлекалась к административной ответственности (л.д.14).С учетом исследованных доказательств, среди которых объяснения ФИО1, объяснения потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, ФИО4, последовательно пояснявших, о том, сколько именно ударов ФИО1 нанесла Потерпевший №1, они не видели, заключение эксперта, установившего четыре повреждения, суд установил, что ДАТА около 22 час. 00 мин. ФИО1., находясь во дворе АДРЕС в АДРЕС, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла гр-ке Потерпевший №1 два удара ладонью левой руки в область лица и шеи, причинив ей телесные повреждения в виде: кровоподтека в проекции скуловой кости слева (1), на боковой поверхности шеи слева в верхней трети (1), на левом крыле носа в средних отделах (1), в лобной области слева на фоне которого имеется ссадина, царапины: на передней брюшной стенке слева (4), чем причинила физическую боль, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), а именно нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовного наказания.

Перечисленные выше доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, в связи, с чем имеют доказательственное значение для правильного разрешения настоящего дела об административном правонарушении. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, подготовлено специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, которому разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, и который был предупрежден об ответственности за дачу заведомого ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Не доверять выводам эксперта, оснований не имеется. Форма и содержание протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все имеющие значение для дела сведения в нем подробно отражены и, не доверять им никаких оснований не имеется, а потому является допустимым доказательством.

Учитывая, характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, признание вины, заключение эксперта, заявления потерпевшей, просившей о прекращении дела в связи с примирением, а также учитывая отсутствие тяжких последствий, прихожу к выводу, что данное правонарушение может быть признано малозначительным в силу ст. 2.9 КоАП РФ. По смыслу закона малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с этим судья освобождает ФИО1 от административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1, ДАТА года рождения, от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья Е.А.Самохина