Приговор № 1-69/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-69/2024




УИД 66RS0016-01-2024-000135-40

Дело № 1-69/2024


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 12 февраля 2024 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А., при секретаре Медведевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Затепякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16.01.2024 года около 23 час 00 мин ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), весом не менее 0,76 г, стоимостью 3281 рублей, то есть в значительном размере, находясь в <адрес>.№А по <адрес> в <адрес>, используя свой телефон марки «Samsung Galaxy A13» (Самсунг Гэлакси А13), на сайте «<данные изъяты>) в телекоммуникационной сети «Интернет», заказал у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), весом не менее 0,76 г, стоимостью 3281 рублей и 16.01.2024 в 22:59:32 произвел оплату с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» неустановленному в ходе дознания лицу денежных средств в размере 3281 рублей за приобретение наркотического средства. После этого ФИО1 на сайте «<данные изъяты>) пришло сообщение от неустановленного в ходе дознания лица с координатами и фотографией места нахождения тайника, расположенного в лесном массиве на расстоянии 100 м в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> и на расстоянии 180 м в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> с географическими координатами <данные изъяты> восточной долготы, где находится наркотическое средство. Затем 16.01.2024 около 23 часов 15 минут ФИО1 с целью приобретения наркотического средства приехал на автомобиле марки «ФИО» государственный регистрационный знак <данные изъяты> к тайнику, прошел в лесной массив, расположенный на расстоянии 100 м в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> и на расстоянии 180 м в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> с географическими координатами <данные изъяты> восточной долготы, где, осмотрев место, у основания кустарников, в снегу отыскал упаковку с наркотическим средством, взял ее в правую руку, тем самым ФИО1 незаконно приобрел вещество, которое согласно справке о предварительном исследовании № 114 от 17.01.2024 и заключению эксперта № 310 от 23.01.2024 содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой не менее 0,76 граммов.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ международными договорами РФ (Список I).

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в последующих редакциях), вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, отнесено к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство составила не менее 0,76 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях), является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе до 23 часов 36 минут 16.01.2024, то есть до тех пор, когда он в присутствии сотрудников полиции выбросил его на снег, откуда оно было изъято 17.01.2024 в 00 часов 25 минут сотрудниками ОМВД России по Артемовскому району в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии 2 метров слева от стены здания «Женской консультации» ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом подсудимый осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, при этом размер назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании, согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе его семейное и материальное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО1 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, на учете врача- психиатра, врача-нарколога не состоит, учитывает состояние его здоровья, наличие заболевания, связанного со зрением.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии: с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются – наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче признательных объяснений (л.д. 36) и показаний об обстоятельствах совершения преступления, подтвержденных в ходе проверке их на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 путем назначения ему наказания в виде штрафа. По убеждению суда такой вид наказания будет отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, ч. 1 ст. 62, ст. 76.2 УК РФ не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A13», принадлежащий ФИО2), подлежит конфискации в доход Российской Федерации, то есть безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, так как являлся средством совершения преступления, поскольку установлено, что посредством указанного сотового телефона ФИО1 заказал наркотическое средство, оплатил его, получил координаты места нахождения наркотического средства, по которым обнаружил и приобрел наркотическое средство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артемовскому району, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 667701001, ОКТМО 65703000, ЕКС 40№, КС 03№, Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, КБК 18811603125019000140, УИН: 18856624016110000163.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета, ФИО1 от уплаты таковых освободить.

Вещественные доказательства: вещество содержащее в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), - хранить в камере хранения ОМВД России по Артемовскому району до разрешения по существу материалов по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A13» (Самсунг Гэлакси А13), принадлежащий ФИО2, - конфисковать в доход государства Российской Федерации; телефон марки «Xiaomi Redmi 9» (Сяоми Редми 9), – вернуть по принадлежности владельцу ФИО

Приговор может быть обжалован или опротестован прокурором в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Артемовский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении им адвокатов в суде апелляционной инстанции.

Судья: Р.А. Минсадыкова



Суд:

Артемовский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Минсадыкова Рамиля Адгамовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ