Приговор № 1-152/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-152/2024

Дело № 1-152/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизляр 03 сентября 2024 г.

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при помощнике судьи ведущем протокол судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – Арсланалиева И.М.,

подсудимого ФИО5

защитника подсудимого - адвоката Муталимова А.С.

рассмотрев в г.Кизляре РД в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5 Шерифа Асановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, с высшим образованием, временно неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 234, ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 незаконно приобрел, хранил в целях сбыта и сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством и психотропным веществом, а также дважды незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством и психотропным веществом, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь вблизи железнодорожного вокзала <адрес>, на земле фактические координаты GPS: 43?51"5" с.ш. 46?42"11" в.д. обнаружил 42 капсулы лекарственного препарата «Лирика» содержащими в своем составе сильнодействующее вещество -прегабалин.

ФИО6 включен в Государственный реестр лекарственных средств и в списки сильнодействующих веществ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации N 964 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации"

При этом, ФИО1, достоверно зная о том, что найденные им капсулы лекарственного препарата «Лирика» являются и относятся к сильнодействующим веществам, оказывают расслабляющий эффект при их употреблении у последнего возник умысел на получение материальной выгоды от их реализации в связи с чем присвоил себе данную находку, тем самым незаконно приобрел их с целью сбыта и в последующем незаконно хранил при себе с 15.04.2024г. по 18.04.2024г. в целях сбыта.

17.04.2024г. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, примерно в 11 часов 00 минут, созвонившись с ФИО8, договорился о сбыте последнему 12 капсул препарата «Лирика» за 8 400 рублей.

В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1 подошел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, недалеко от АЗС «ЭКО», возле которого его ожидал ФИО8, где последний при встрече в виде задатка для приобретения 12 капсул лирики передал ФИО1, 8 400 рублей. После этого ФИО1 ушел, а ФИО8 остался его ждать.

В 13 часов 15 минут ФИО1 вернулся на указанное место к ожидавшему его ФИО8 и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, с целью нарушения установленных правил оборота сильнодействующих веществ вопреки требованиям Федерального Закона РФ № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также Федерального Закона РФ № 61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении лекарственных средств», не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, из корыстных побуждений, выраженных желанием улучшить свое материальное положение, способом передачи из рук в руки незаконно сбыл ФИО8 12 капсул сильнодействующего вещества «Лирика».

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ФИО2 по <адрес>, в 19 часов 20 минут в ходе проводимых оперативно розыскных мероприятий по ранее полученной оперативно информации по адресу: <адрес>, был остановлен ФИО1, где в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 во внутреннем левом кармане куртки были обнаружены и изъяты шесть капсул лекарственного препарата «Лирика», которые он продолжал хранить в целях сбыта.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФИО2 по <адрес>, так же по ранее полученной оперативной информации, был задержан и доставлен в ФИО2 по <адрес> ФИО8, где в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 25 минут, добровольно выдал 1 капсулу лекарственного препарата «Лирика» оставшегося у него из числа 12 капсул приобретенных у ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, из которых 11 капсул он до этого успел употребить.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в 1 капсуле, общей массой 0,4 гр., изъятое у гр. ФИО8, содержит в своем составе прегабалин и относится к сильнодействующим веществам.

Также, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные для исследования 6 капсул лекарственного препарата, изъятых в ходе личного досмотра гр. ФИО1, вещество общей массой 2,4 гр., содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь вблизи железнодорожного вокзала <адрес>, на земле фактические координаты GPS: 43?51"5" с.ш. 46?42"11" в.д. обнаружил 42 капсулы лекарственного препарата «Лирика» содержащими в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин.

ФИО6 включен в Государственный реестр лекарственных средств и в списки сильнодействующих веществ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации N. 964 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации"

При этом, ФИО1, достоверно зная о том, что найденные им капсулы лекарственного препарата «Лирика» являются и относятся к сильнодействующим веществам и оказывают расслабляющий эффект при их употреблении, присвоил данную находку и хранил при себе в целях сбыта с 15.04.2024г., по 18.04.2024г.

18.04.2024г. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, примерно в 12 часов 00 минут, договорившись с ФИО9, о сбыте последнему 3 капсулы препарата «Лирика» там же получил от последнего задаток в сумме 2100 рублей, после чего разошлись.

В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО9 созвонившись и договорившись с ФИО1 подошел к месту проживания ФИО1, а именно по адресу: <адрес> откуда к нему вышел ФИО1, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, с целью нарушения установленных правил оборота сильнодействующих веществ вопреки требованиям Федерального Закона РФ № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также Федерального Закона РФ № 61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении лекарственных средств», не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, из корыстных побуждений, выраженных желанием улучшить свое материальное положение, способом передачи из рук в руки незаконно сбыл ФИО9 3 капсулы сильнодействующего вещества «Лирика».

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ФИО2 по <адрес>, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия наблюдение проводимого в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 минут на <адрес> был задержан и доставлен в ФИО2 по <адрес> ФИО9 В ходе личного досмотра проведенного в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 20 минут, у ФИО9 в правом наружном кармане были обнаружены и изъяты 3 капсулы сильнодействующего вещества «Лирика», которые он приобрел при указанных выше обстоятельствах у ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в 3 капсулах, общей массой 1,2 гр., изъятых в ходе личного досмотра у гр. ФИО9, содержит в своем составе прегабалин и относится к сильнодействующим веществам.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь вблизи железнодорожного вокзала <адрес>, на земле фактические координаты GPS: 43?51"5" с.ш. 46?42"11" в.д. обнаружил 42 капсулы лекарственного препарата «Лирика» содержащими в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин.

ФИО6 включен в Государственный реестр лекарственных средств и в списки сильнодействующих веществ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации N 964 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации".

При этом, ФИО1, достоверно зная о том, что найденные им капсулы лекарственного препарата «Лирика» являются и относятся к сильнодействующим веществам и оказывают расслабляющий эффект при их употреблении, присвоил данную находку и хранил при себе в целях сбыта с 15.04.2024г., по 18.04.2024г.

В этот же день, т.е., 15.04.2024г. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, примерно в 21 часов 00 минут, более точное время, дознанием не установлено, созвонившись с ФИО10, договорился о сбыте последнему 12 капсул препарата «Лирика» за 8 400 рублей.

16.04.2024г, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, подошел к домовладению расположенному по адресу: <адрес>, недалеко от АЗС «ЭККО» возле которого его ожидал ФИО10, где последний при встрече передал ФИО15 III.А., денежные средства в сумме 8 400 рублей. ФИО15 III.А., с учетом раннее достигнутой договоренности о сбыте ФИО10, 12 капсул лекарственного препарата «Лирика» и полученных нарочно денежных средств в сумме 8 400 рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, с целью нарушения установленных правил оборота сильнодействующих веществ вопреки требованиям Федерального Закона РФ № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также Федерального Закона РФ № 61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении лекарственных средств», не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, из корыстных побуждений, выраженных желанием улучшить свое материальное положение, способом передачи из рук в руки незаконно сбыл ФИО10, блистер с 12 капсулами сильнодействующего вещества «Лирика». ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ОУР ФИО2 по <адрес> ФИО11, совместно с оперуполномоченным ФИО2 по <адрес>, ФИО12, в ходе проведения оперативно профилактических мероприятий, в 19 часов 30 минут был задержан и доставлен в ФИО2 по <адрес>, ФИО10, где в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 15 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО10, в правом наружном кармане брюк был обнаружен и изъят фрагмент блистера с 2 капсулами сильнодействующего вещества «Лирика», оставшегося у него из числа 12 капсул, из которых 10 капсул он до этого успел употребить которые он приобрел при указанных выше обстоятельствах у ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое представленных для исследования 2 капсул изъятых у ФИО10- порошкообразное вещество белого цвета общей массой 0,8 гр., содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом.

В ходе судебного заседания ФИО7 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО7, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, адвокат и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст. 234 УК РФ как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, а также по двум эпизодам ч.1 ст. 234 УК РФ как незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом.

Совершенные подсудимым преступления законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, в связи, с чем у суда не имеется оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО7 от наказания, не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО7 женат, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО7, с самого начала производства по уголовному делу давал последовательные и подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, в частности о времени и месте приобретения, хранения и сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, которые не были известны органу предварительного дознания, и в последующем, имели значение для раскрытия и расследования преступления, установления обстоятельств подлежащих доказыванию по делу.

Такие обстоятельства как признание ФИО7 своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые совершены против здоровья население и общественной нравственности, личность подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его возраст, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО7 путем назначения ему наказания из числа предусмотренных санкциями ч.1 ст. 234 УК РФ в виде штрафа по каждому преступлению.

Наказание в виде штрафа, суд полагает в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения более тяжких наказаний из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 234 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО7 в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО13 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 234, ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 234 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.234 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.234 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО7 назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Указанный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней, после вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО 82730000, БИК 048209001, расчетный счет 40№, КБК 188 116 031 260 100 00140, Банк получателя - отделение НБ РД <адрес>, УИН 188 505 240 100 900 009 83.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 3 капсулы лекарственного препарата «Лирика» 1 капсула лекарственного препарата «Лирика» 6 капсул лекарственного препарата «Лирика», фрагмент блистера с 2 капсулами лекарственного препарата «Лирика», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД ФИО3 по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО13 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Ефремов