Приговор № 1-204/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-204/2018

Дело № 1-204/2018 (16200581)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 30 июля 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Шестаковой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Васейкиной Н.Н.,

а также с участием потерпевшего Б.Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, --.--.----. года рождения, уроженца <****>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <****>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В мае 2016 года ФИО3 и неустановленное следствием лицо совместно решили похитить имущество из офисного помещения по <****>, тем самым объединились в группу лиц по предварительному сговору для совершения преступления. После чего, в ночь с 31.05.2016 на 01.06.2016 ФИО3 и неустановленное следствием лицо с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли к зданию по <****>, пролезли под воротами, при помощи раздвижной лестницы поднялись на крышу здания, где ФИО3 при помощи монтировки отжал пластиковое окно, после чего ФИО3 и неустановленное следствием лицо через открытое окно незаконно проникли в офисное помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество Б.Ю.М.: металлический сейф стоимостью 5000 руб., в котором находились золотая цепь плоского плетения стоимостью 35 000 руб., золотая цепь плоского плетения стоимостью 35 000 руб., золотая цепь круглого плетения стоимостью 45 000 руб., золотой кулон стоимостью 6000 руб., две золотые серьги в форме «капли» стоимостью 20 000 руб. каждая на сумму 40 000 руб., золотое кольцо с камнем фионитом темно-фиолетового цвета стоимостью 5000 руб., золотое кольцо с камнем фионитом розового цвета стоимостью 4000 руб., обручальное кольцо стоимостью 8000 руб., обручальное кольцо стоимостью 6000 руб., золотой крест с изображением «Иисуса Христа» стоимостью 15 000 руб., чем причинили Б.Ю.М. значительный ущерб в сумме 204 000 рублей, и имущество Д.Д.А.: золотую цепь стоимостью 200 000 руб., золотой крест стоимостью 45 000 руб., причинив ФИО4 значительный ущерб в сумме 245 000 руб., тем самым причинив общий ущерб в сумме 449 000 рублей, что является крупным размером. С похищенным с места преступления ФИО3 и неустановленное следствием лицо скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, в котором обвиняется ФИО3, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО5 обвинительный приговор.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО3, который вину признал полностью, раскаивается, явился с повинной (т. 2 л.д.4), не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 176), работает, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д.175), соседями – положительно, по месту работы – положительно (т.2 л.д. 170), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 173, 174), извинился перед потерпевшим, мнение потерпевшего ФИО6, который не настаивал на строгом наказании. Указанные сведения на основании п. «г,и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимой.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО3 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, выражение положительной направленности, мнение государственного обвинителя, без изоляции его от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ и без штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая условное осуждение, с учетом личности ФИО3 считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение месяца после вступления приговора суда в законную силу приступить к возмещению ущерба потерпевшим Б.Ю.М., Д.Д.А. каждому.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Потерпевшими Д.Д.А. и Б.Ю.М. в ходе предварительного следствия были заявлены иски о возмещении материального ущерба с подсудимого, складывающийся из похищенного и не возвращенного имущества, в сумме 245 000 руб. и 204 000 рублей соответственно (т. 2 л.д. 178, 180).

В судебном заседании гражданский истец Б.Ю.М. исковые требования поддержал, прокурор исковые требования поддержал, гражданский ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая, что вина подсудимого в причинении ущерба Д.Д.А. и Б.Ю.М. установлена, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать со ФИО3 в возмещение материального ущерба в пользу Д.Д.А. 245 000 рублей, в пользу Б.Ю.М. – 204 000 рублей, и принять признание им исков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Обязать ФИО3 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение месяца после вступления приговора суда в законную силу приступить к возмещению ущерба потерпевшим Б.Ю.М., Д.Д.А. каждому.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать со ФИО3, --.--.----. года рождения, уроженца <****>, проживающего по адресу: <****>, в пользу Д.Д.А., --.--.----. года рождения, проживающего по адресу: <****>, в счет возмещения материального ущерба 245 000 (двести сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО3, --.--.----. года рождения, уроженца <****>, проживающего по адресу: <****>, в пользу Б.Ю.М., --.--.----. года рождения, уроженца <****>, проживающего по адресу: <****>, в счет возмещения материального ущерба 204 000 (двести четыре тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию со ФИО3 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко