Решение № 2-232/2019 2-232/2019~М-73/2019 М-73/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-232/2019

Р Е Ш Е Н И Е № 2- 232/19

именем Российской Федерации

Г. Волоколамск 4 марта 2019 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива (КПК) «Поддержка» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У с т а н о в и л :

Истец КПК «Поддержка» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1639547 рублей 11 копеек, возврат госпошлины в размере 16 397 рублей 74 копейки, расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен с ФИО2, с ФИО1 заключен договор поручительства.

Заявление в отношении ФИО2 оставлено без рассмотрения определением от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2019 года он признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, как с поручителя ФИО2, в размере 1 639 547 рублей 11 копеек, из которых сумма основного займа 1 524 694 рубля 43 копейки, проценты за пользования займом 30% годовых 114038 рублей 80 копеек, пени за просрочку погашения займа 20% годовых по п. 12.1 договора займа 835 рублей 70 копеек, возврат госпошлины в размере 16397 рублей 74 копейки.

Суду пояснил, что между КПК «Поддержка» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 1 645 000 рублей. Деньги ФИО2 получил в этот же день по расходному кассовому ордеру. Срок по договору до ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых. С ФИО1 был заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 1.4 которого предусматривает солидарную ответственность заемщика и поручителя. ФИО2 лишь частично оплатил по договору займа 120305 рублей 57 копеек. Больше оплат по договору не было.

Поэтому образовалась задолженность, указанная в иске. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Московской области. Следовательно, КПК «Поддержка» просит взыскать задолженность с его поручителя ФИО1

Ответчик ФИО1 дважды не явилась в судебное заседание, извещена. Она дважды просила отложить слушание по делу, представив незаверенную копию справки о болезни ребенка и копию рецепта. Поскольку дело слушанием откладывалось дважды, то определением суда ФИО1 отказано в отложении слушания по делу третий раз. Возражений по существу иска, контррасчет ответчик не представила.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Поддержка» и ФИО2 был заключен договор займа №. Сторонами договор не оспаривается. КПК «Поддержка» передала ФИО2 денежные средства в размере 1645 000 рублей по расходному кассовому ордеру №, в котором ФИО2 расписался. Срок договора до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора заемщик обязуется производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графику возврата платежей, уплачивая проценты из расчета 30% годовых. В случае нарушения обязательства по возврату займа и процентов на сумму займа начисляется неустойка- пени в размере 20% годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств, начиная с 1-ого дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты процентов за пользование займом- п. 1.12.1 договора займа.

Согласно представленного расчета ФИО2 с 15.12.2017 г. по 17.12.2017 г. внес 120305 рублей 57 копеек. Больше денежных средств в счет погашения займа не поступало.

15.12.2017 года между КПК «Поддержка» и ФИО1 был заключен договор поручительства- приложение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

В соответствии с условиями договора поручитель ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать перед КПК «Поддержка» за исполнение ФИО2 всех финансовых обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ В п. 1.4 договора указано, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа, включая возврат суммы основного долга, процентов, неустойки (штрафа, пени). или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно документов, представленных истцом (л.д. 5), задолженность ФИО2 по договору составила 1 524 694 рубля 43 копейки, проценты 114038 рублей 80 копеек, пени 835 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом была направлена претензия об оплате задолженности по договору займа, расторжении договора досрочно ( л.д. 7), которая оставлена ФИО2 и ФИО1 без внимания.

28.02.2019 года Арбитражным судом Московской области ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден финансовый управляющий- решение по делу № А41- 95810/18.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования КПК «Поддержка» в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Из положений ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силуь ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил от КПК «Поддержка» денежные средства в сумме 1645000 рублей, что подтверждено материалами дела ( л.д.6, 8-9, 12, 13, 14).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы- ст. 808 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Ответчик ФИО1 не оспаривает размер долга, возражений и контррасчет не представила. Ни она, ни ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не доказали, что предмет договора займа в действительности не поступил в распоряжение ФИО2, то есть не оспаривали займ по безденежности. Не установлено также, что договор займа и договор поручительства заключены под угрозой либо ответчики были введены в заблуждение.

Суд не усматривает оснований для уменьшения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку размер 835 рублей 70 копеек не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Должник не просил об уменьшении размера неустойки.

В пользу истца с ответчика суд взыскивает задолженность по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 639 547 рублей 11 копеек, согласно ст. 98 ГПК РФ возврат госпошлины 16 397 рублей 74 копейки.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу КПК «Поддержка» в ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, место работы неизвестно, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 639 547 рублей 11 копеек, в том числе основной долг 1524694 рубля 43 копейки, проценты за пользование займом 114038 рублей 80 копеек, пени 835 рублей 70 копеек, возврат госпошлины в размере 16 397 рублей 74 копейки, всего – 1 655 944 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: