Решение № 2-141/2017 2-141/2017~М-113/2017 М-113/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-141/2017Волоконовский районный суд (Белгородская область) - Гражданское Дело № 2-141/2017 Именем Российской Федерации Пос. Волоконовка 13 июня 2017 года Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи Панкова С.Е. При секретаре Сафоновой М.А. С участием истицы М., представителя ответчика Государственного учреждения отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Белгородской области Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Волоконовском районе Белгородской области ФИО1. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Государственному учреждению отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Белгородской области Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Волоконовском районе Белгородской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, М., с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает педагогическим работником в школьных образовательных учреждениях на территории Волоконовского района Белгородской области. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М. находилась в учебном отпуске, проходила обучение в Белгородском Государственном педагогическом университете. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М. находилась на курсах повышения квалификации. Дело инициировано иском М. к пенсионному фонду, в котором она, ссылаясь на незаконное разъяснение пенсионного фонда о том, что указанные выше периоды не могут быть включены в трудовой стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности, просила обязать пенсионный фонд включить данные периоды в стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Обязать пенсионный фонд назначить ей пенсию с момента ее возникновения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании М., заявленные требования поддержала. Представитель ответчика ФИО1, (по доверенности) иск не признала по тем основаниям, что включение в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов нахождения на курсах повышения квалификации, а также нахождения в учебном отпуске действующим законодательством не предусмотрено. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования М. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ее право на включение в трудовой стаж педагогической работы периодов нахождения в оплачиваемых учебных отпусках. Согласно трудовой книжки серии № №, М., с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает педагогическим работником в школьных образовательных учреждениях на территории Волоконовского района Белгородской области. Дипломом <данные изъяты> № подтверждается, что М. имеет высшее образование по специальности учитель математики. Приказами образовательных учреждений, подтверждается, что М. являясь учителем математики: в Голофеевской неполной средней школе, в Пятницкой средней школе, Волоконовской средней школе №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в учебном отпуске в Белгородском Государственном педагогическом институте, а в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлялась в высшие учебные заведения для прохождения курсов повышения квалификации. Представленными в судебное заседание свидетельствами подтверждается успешное прохождение М. курсов повышения квалификации в указанные выше периоды. Согласно справки Управления образования в указанные выше периоды М. проходила обучение в Белгородском педагогическом институте и находилась на курсах повышения квалификации и ей начислялась заработная плата. В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правила исчисления периодов работы, дающее право на досрочное назначение и трудовой пенсии по старости. В соответствии с п. 4 действующих Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата, с которой отчислялись страховые взносы в пенсионный фонд. Судом установлено и представителями ответчика не оспаривалось, что в спорные периоды работодатель начислял М. заработную плату и производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Кроме того, суд считает, что в силу специальных нормативных актов, повышение квалификации для работников в сфере педагогической деятельности является обязательным условием выполнения работы. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что курсы повышения квалификации с отрывом от работы является обязанностью работника, которая установлена трудовым законодательством и непосредственно связана с трудовой деятельностью, а потому спорные периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж М. В силу п.1 ст. 22 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (п. 2 ст. 22 названного Закона). В материалах дела имеется заявление М. о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости датированное ДД.ММ.ГГГГ, разъяснение пенсионного фонда о не включении спорных датировано ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании стороной ответчика не оспаривалось то обстоятельство, что моментом возникновения права на пенсию с учетом включения спорных периодов является ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах требования М. в части назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, Исковые требования М. к Государственному учреждению отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Белгородской области Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Волоконовском районе Белгородской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости – удовлетворить. Включить М., в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, период нахождения в учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения на курсах повышения квалификации. Признать за М. право на назначение пенсии в соответствии с пп.19 п.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-Фз «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ года Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд. Судья С.Е. Панков Мотивированный текст решения суда изготовлен 16 июня 2017 года Судья С.Е. Панков Суд:Волоконовский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Панков Сергей Егорович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-141/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-141/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-141/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-141/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-141/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-141/2017 Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-141/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-141/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-141/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-141/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-141/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-141/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-141/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-141/2017 |