Приговор № 1-138/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-138/2020

25RS0№


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре судебного заседания Миняевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Антошиной Н.С.,

защитника – адвоката Шилкина А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей не имеющего, проживающего в <адрес> края, военнообязанного, трудоустроенного водителем такси <адрес> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 163 ч. 2 п. «в», ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 22 дня по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,-

- Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

- мера пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в северном направлении от <адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, имея при себе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), весом 0,132 гр., перемешал его с табаком, получив смесь, содержащую наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), весом 1,516 гр., которое поместил в полимерный сверток и спрятал в левый боковой наружный карман надетой на нем олимпийки, где незаконно хранил при себе до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, в присутствии сотрудников полиции, желая избежать уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического средства, осуществил сброс вышеуказанного полимерного свертка, который был изъят сотрудниками полиции в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой смеси 1,516 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 2229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, правом дачи показаний не воспользовался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашен протокол допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (№), в соответствии с которым в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, возле водонапорной башни на поляне, около 20 часов 00 минут, он обнаружил сухой куст растения конопли и решил изготовить наркотическое средство, чтобы в последующем его выкурить, то есть для личного употребления без цели сбыта. В магазине он приобрел бутылку ацетона и находясь на поляне, возле водонапорной башни, где обнаружил куст конопли, с которого оборвал верхушечные части и около 20 часов 50 минут, выпарив концентрат, изготовил наркотическое средство для личного употребления, которое перемешал с табаком и поместил в полимерный сверток, спрятал его в левый боковой наружный карман надетой на нем олимпийки, чтобы в дальнейшем употребить. После этого он пошел к себе домой. Наркотическое средство в полимерном свертке все время находилось при нем, в левом боковом наружном кармане его олимпийки. Металлическую миску, в которой готовил наркотическое средство, пустую бутылку из-под ацетона, а также вымоченные верхушечные части конопли он выкин<адрес> ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, наркотическое средство в полимерном свертке все время находилось при нем, в левом боковом наружном кармане его олимпийки. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 15 минут, он сел в автомашину марки «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный номер № и собрался ехать на работу в <адрес> края. Наркотическое вещество в полимерном свертке все время находилось при нем, в левом боковом наружном кармане надетой на нем олимпийки. Проезжая в районе <адрес> в <адрес>, около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, его остановили сотрудники ДПС, так как он нарушил правила дорожного движения при обгоне автомобиля, а сотрудники ДПС заметили это. Он остановился возле сотрудников ДПС и вышел из автомашины. Сотрудники ДПС стали составлять административный материал за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Он очень нервничал, переживал, что сотрудники ДПС при составлении административного материала также могут проверить его и обнаружить у него в левом кармане олимпийки принадлежащее ему наркотическое средство в полимерном свертке. Сотрудники ДПС, видимо заметив, что он нервничает, спросили его, имеются ли при нем или в автомашине какие-либо запрещенные к свободному гражданскому обороту в Российской Федерации предметы и средства, на что он, не желая выдавать принадлежащее ему наркотическое средство сотрудникам ДПС, пояснил, что ничего запрещенного не имеет, открыл багажник, чтобы сотрудники ДПС посмотрели, что в багажнике ничего запрещенного нет. После чего он быстро подошел к водительской двери автомашины, пока сотрудники ДПС находились возле багажника автомашины, открыл водительскую дверь, нагнулся в салон автомашины, и желая избежать ответственности за хранение наркотического средства, около 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он попытался незаметно для сотрудников ДПС выбросить полимерный сверток с принадлежащим ему наркотическим средством. В указанное время он, при сотрудниках ДПС, сбросил из левого кармана надетой на нем олимпийки полимерный сверток с принадлежащим ему наркотическим средством на землю, но сотрудники ДПС заметили, что он выбросил на землю сверток и спросили, что находится в свертке, который он выбросил на землю. Он понял, что обманывать сотрудников ДПС бесполезно, так как те все-таки увидели, как он выбросил сверток, и пояснил, что в свертке, который он выбросил на землю, находится принадлежащее ему наркотическое средство, которое он изготовил для личного употребления без цели сбыта. Затем сотрудники ДПС вызвали на место следственно-оперативную группу ОМВД России по <адрес>, сотрудники которой по приезду пригласили на место двух понятых, в присутствии которых, а также в его присутствии произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли полимерный сверток с принадлежащим ему наркотическим средством. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили подписи все участвующие лица, предварительно ознакомившись с его содержанием. Каких-либо замечаний и дополнений по произведенному осмотру не поступило. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 в присутствии защитника Шилкина А.Ю. указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров в северном направлении от <адрес><адрес> и пояснил, что именно на данном участке он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут обнаружил сухой куст конопли, с которого ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут оборвал верхушечные части, из которых в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном участке местности, изготовил наркотическое средство, которое поместил в полимерный сверток и стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, что зафиксировано протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (№)

В судебном заседании ФИО2 подтвердил показания, данные им в ходе дознания и при проверке показаний на месте.

Помимо показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Из оглашенного в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО3 №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-81) следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут, он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 №4, находились на суточном дежурстве. В ходе несения дорожно-патрульной службы около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес> в <адрес> края, ими была замечена автомашина марки «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный знак <***>, водитель которой, управляя автомашиной, нарушил правила дорожного движения. Для пресечения правонарушения, установления личности водителя и составления административного материала, около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они остановили указанную автомашину в районе <адрес> в <адрес>. Водитель ФИО2 предоставил все необходимые документы. В ходе беседы с водителем они заметили, что ФИО2 нервничает, у того трясутся руки, отводит от них взгляд, а также от него отходил специфический запах. Они задали ФИО2 вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него при себе и в автомашине у него нет, открыл багажник автомашины, указывая, что в багажнике ничего запрещенного нет. В этот момент, пока они стояли возле багажника автомашины, ФИО2 резко подошел к водительской двери, открыл ее, нагнулся в салон автомашины к водительскому сидению, при этом рукой, около 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, из левого кармана надетой на нем олимпийки выкинул на землю рядом с автомашиной полимерный сверток. Они видели, как он сбросил сверток, так как следили за ним, потому что его действия и поведение не соответствовало обстановке, ФИО2 вел себя очень подозрительно. Подойдя к свертку, они увидели, так как сверток был прозрачный, что внутри свертка находилось вещество, внешне похожее на слипшийся табак, похожее на наркотическое. В связи с чем на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес>. Сотрудники следственно-оперативной группы по приезду на место пригласили двух понятых, в присутствии которых, а также в присутствии ФИО3 №4 и ФИО2, изъяли сверток, принадлежащий ФИО2, упаковали его в полимерный пакет, опечатали бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов» с подписями участвующих лиц. ФИО3 №4 пояснил сотрудникам следственно-оперативной группы, что ФИО2 при виде них выбросил на землю полимерный сверток с веществом, похожим на наркотическое.

В ходе рассмотрения дела в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашен протокола допроса свидетеля ФИО3 №4 от ДД.ММ.ГГГГ (№), который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №3, указав, что совместно с ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве, ими была остановлена автомашина марки «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, который в ходе оформления на него административного протокола за нарушение правил дорожного движения выкинул на землю, рядом с автомашиной, полимерный сверток с веществом коричневого цвета. На место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес> и сотрудники следственно-оперативной группы по приезду на место в его присутствии, а также двух понятых и ФИО2, изъяли сверток, принадлежащий ФИО2, упаковали его в полимерный пакет и опечатали.

Согласно рапорта о получении сообщения начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение старшего инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес> в <адрес>, ФИО2 совершил сброс полимерного свертка с веществом, внешне похожим на наркотическое №).

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время его и его супругу ФИО3 №2 пригласили сотрудники полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых. Осмотр места происшествия производился на участке местности, расположенном в районе <адрес> в <адрес>. На данном участке местности находился гражданин, представившийся ФИО2 Сотрудник полиции задал вопрос ФИО2 о том, что за вещество находится в свертке, который лежал около автомашины марки «TOYOTA PRIUS» и ФИО2 ответил, что в свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство, которое он изготовил и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, данный сверток он сбросил при виде сотрудников ДПС, так как хотел избежать ответственности за хранение наркотического средства.

Данный полимерный сверток с веществом сотрудники полиции изъяли, упаковали в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №». По окончанию осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи, предварительно ознакомившись с его содержанием. Каких-либо замечаний и дополнений по проведенному осмотру не поступило. Изъятие свертка с веществом происходило в его присутствии и присутствии его супруги. В момент изъятия свертка ни он, ни ФИО3 №2 никуда не отлучались и не уходили.

ФИО3 ФИО3 №2 дала в ходе своего допроса, оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показания, указав, что вместе с супругом ФИО3 №1 была приглашена в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого сотрудниками полиции был изъят полимерный сверток с веществом; присутствующий ФИО2 пояснил, что в свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство, которое он изготовил и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, данный сверток он сбросил при виде сотрудников ДПС, так как хотел избежать ответственности за хранение наркотического средства №).

В ходе проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут осмотра места происшествия был изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, внешне похожим на слипшийся табак со специфическим запахом, что зафиксировано протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ №)

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия является смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой изъятого вещества 0,925 гр. (№)

На момент первоначального исследования вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия являлось смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой изъятого вещества 1,516 гр., что подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ №).

Смесь, содержащая наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло осмотрена после проведенной экспертизы, что зафиксировано протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и признана вещественным доказательством №)

Согласно выводов, изложенных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в смывах, произведенных ДД.ММ.ГГГГ с рук ФИО2, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, в том числе масла каннабиса (№).

После проведения экспертного исследования марлевый тампон со смывами с рук ФИО2 осмотрен, что зафиксировано протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (№).

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении при установленных судом обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО2 характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2007 года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя. Пагубное употребление каннабиноидов».

Согласно выводам, изложенным в судебно-психиатрической комиссионной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности импульсивного типа, компенсированное состояние. Однако степень изменений психики ФИО2, при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления, не столь выражена, чтобы он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. ФИО2 страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, ремиссия. Также ФИО2 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. ФИО2 нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденного, а также соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о целесообразности назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев

Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить и освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство в виде смеси табака с маслом каннабиса, упакованное в полимерный сверток; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным право пригласить защитников для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Родик С.Г.