Приговор № 1-179/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-583/2020

1-179/2021

66RS0007-01-2020-005317-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 июня 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего Кабанова А.А.,

с участием: государственных обвинителей Фота Я.В.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Сухих С.В.,

ФИО3,

при секретаре судебного заседания Терентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого 25.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 8 месяцам лишения свободы, 14.10.2019 года освобожден по отбытию наказания;

мера пресечения – заключение под стражу с 22.01.2021 года,

получившего копию обвинительного заключения 30.08.2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО2 находясь у <адрес>, около дерева на земле обнаружил сверток из неустановленной следствием изоленты черного цвета, обернутый газетой, с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 15,31 грамма, что является крупным размером. Сразу после этого у ФИО2, находившегося у вышеуказанного дома, достоверно знавшего, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен и преследуется уголовным законом, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта. В этот же день в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь у <адрес>, поднял с земли около дерева вышеуказанный сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 15,31 грамма и убрал его в карман надетых на нем брюк, тем самым ФИО2, незаконно безвозмездно приобрел у неустановленного следствием лица вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта и стал незаконно хранить его при себе до его задержания, и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции. В этот же день, в неустановленное следствием время ФИО2, имея при себе незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), пришел по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где употребил неустановленную следствием часть вышеуказанного наркотического средства, путем курения. При этом первоначальную упаковку в виде изоленты черного цвета и газеты от наркотического средства ФИО2 отделил и выбросил, а оставшуюся часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 15,31 грамма, ФИО2 для удобства последующего употребления расфасовал на массы: 1,48 грамма, упаковав в сверток из фрагмента бумаги, и 13,83 грамма, упаковав в пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» и продолжил незаконно хранить наркотическое средство - смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон).

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО2, находясь у подъезда <адрес>, имея при себе в правом кармане надетых на нем спортивных брюк пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 13,83 грамма и в левом кармане сверток из фрагмента бумаги с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,48 грамма, соответственно общей массой 15,31 грамма, был выявлен сотрудниками ГНК ОП №12 УМВД России по г. Екатеринбургу и доставлен в ОП № 12 УМВД России по городу Екатеринбургу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведённого в кабинете №33 ОП №12 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <адрес>, сотрудниками ГНК ОП № 12 УМВД России по городу Екатеринбургу, в левом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО2, обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,48 грамма, в правом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО2, обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 13,83 грамма, соответственно общей массой 15,31 грамма, что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками ГНК ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

Основанием для отнесения к наркотическим средствам мефедрона (4-метилметкатинона) является «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I...)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО2 при себе без цели сбыта, наркотического средства - смеси, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), составила 15,31 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 значительным размером наркотического средства - смеси, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое их количество массой свыше 0,2 граммов, крупным размером - любое их количество массой свыше 2,5 граммов, особо крупным размером - любое их количество массой свыше 500 граммов. Количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 15,31 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном преступлении признал частично, показал, что 13.07.2020 он гулял в парке по <адрес>, нашел сверток на земле, подобрал его, разорвал. Увидел, что в свертке курительная смесь. Дома он употребил часть средства путем курения, затем остатки наркотического средства убрал в карман вместе со свертками. На следующий день вышел на улицу, его задержали сотрудники полиции. Он добровольно показал, что у него имеется наркотическое средство. Он не отрицает, что поднял сверток с наркотическим средством, однако полагает, что он приобрел другое наркотическое средство, поскольку масса свертка 15 граммов является значительной, у него сверток визуально был меньше. Сверток был упакован в скотч, а цвет вещества был зеленый. Полагает, что ему вменяют не тот сверток, который он нашел в парке.

Из показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии и оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> он наше сверток из изоленты черного цвета, развернул его, увидел там вещество растительного происхождения зеленого цвета. Он понял, что данное вещество является наркотическим, употребил часть путем курения. Затем часть наркотика отсыпал в газету, часть в пакет «зип-лок», оба свертка убрал в карман. ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники полиции, он пояснил, что в кармане имеется наркотическое средство, после чего его доставили в отдел полиции (л.д. 64-67).

Из рапорта оперуполномоченного ГНК ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу М.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут около <адрес> выявлен ФИО2 и доставлен в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <адрес>, где в период времени с 13 часов до 13 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО2, обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри веществом растительного происхождения, в левом кармане брюк, надетых на ФИО2, обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения (л.д. 14).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут осмотрен участок местности вблизи <адрес>, где Коровин показал место обнаружения свертка с наркотическим средством (л.д. 53-55).

ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут осмотрена комната № расположенная в <адрес> (л.д. 56-59).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут у ФИО2 в правом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри веществом растительного происхождения, в левом кармане брюк, надетых на ФИО2, обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения (л.д. 15). Вид свертка, цвет вещества полностью совпадает с показаниями ФИО2, данными им на предварительном следствии, что свидетельствует о том, что у ФИО2 изъят именно тот сверток, который им был найден ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о предварительном исследовании № 2964 от 15.07.2020 года, заключения эксперта № 6908 от 29.07.2020 года изъятое 14.07.2020 года в ходе личного досмотра ФИО2 вещество в двух свертках содержат в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 1,48 грамм и 13,83 грамм общей, массой 15,31 грамма (л.д. 19, 27-29). При этом на исследование представлены два свертка: один из фрагмента бумаги, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения желто-зелено-коричневого цвета; во втором – пакет из полимерного материала с застежкой «зип-лок», содержащий измельченное вещество растительного происхождения желто-зелено-коричневого цвета.

Свидетель М.Д. в судебном заседании показал, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2. В его присутствии у ФИО2 изъят сверток с наркотическим средством в газете, в котором было рассыпчатое вещество из травы и порошка бледно-зеленого цвета.

Свидетель М.Н., участковый уполномоченный ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбуруг пояснил, что ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ. В кармане у него был изъят сверток с веществом растительного происхождения, на веществе было напыление наркотического вещества. Наркотик был в газете и пакетике.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд считает доказанной вину ФИО2 в инкриминируемом преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании ФИО2 не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел сверток с наркотическим средством. Доводы ФИО2 о том, что у него изъят другой сверток, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так, из показаний ФИО2 на следствии, протокола личного досмотра следует, что Коровин при себе хранил бумажный сверток из фрагмента газеты с веществом растительного происхождения, а также пакет «зип-лок» с веществом растительного происхождения. Данное обстоятельство подтвердил понятой М.Д.. На экспертизу переданы аналогичные свертки с растительным веществом аналогичного цвета. Каких-либо противоречий в описании изъятого у ФИО2 вещества и представленного на экспертизу не имеется. Кроме того, из показаний ФИО2 следует, что он наркотическое средство из первоначальной упаковки пересыпал в «зип-лок» и газету, в связи с чем суд считает доводы ФИО2 о том, что изъяты сверок ему не принадлежит, несостоятельными. Доводы ФИО2 о том, что поднятое им вещество было меньшей массой, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения. Так, Коровин показал, что он употребил наркотическое средство из поднятого свертка, остатки наркотического средства он убрал к себе в карман, именно данные остатки наркотического средства в упаковке были изъяты сотрудниками полиции. Довод о том, что ФИО2 добровольно выдал наркотическое средство, не является основанием для его освобождения от уголовной ответственности (примечание 1 к статье 228 УК РФ), поскольку действия ФИО2 были пресечены участковым уполномоченным, а наркотическое средство было изъято у него только после того, как его остановили сотрудники полиции, а реальная возможность распорядиться данным наркотическим средством у него к моменту изъятия фактически отсутствовала.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого. В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает явку с повинной (л.д. 49-50), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе осмотра места происшествия показал место приобретения наркотического средства, наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд смягчающими наказание обстоятельствами признает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, страдающих соматическими заболеваниями, беременность сожительницы.

Согласно представленных характеристик с места жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает и обнаруживал в настоящее время признаки психического расстройства в форме Органического психического непсихотического расстройства, а также признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от употребления психостимуляторов средней стадии (наркомания), которые не сопровождаются у ФИО2 болезненными состояниями и психофизической зависимости. ФИО2 мог в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данные сведения о личности ФИО2 также учитываются судом при назначении наказания подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимым совершено тяжкое преступление в силу ст. 15 УК РФ в период непогашенной судимости за преступление небольшой тяжести. При этом предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы не будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для назначения осужденному наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит, поскольку, как указано в приговоре выше, ФИО2 настоящее преступление совершил в период непогашенной судимости за умышленное преступление небольшой тяжести.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ наркотические средства, упаковка подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката в сумме 12 190 рублей подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 22.01.2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 12 190 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.А. Кабанов