Приговор № 1-188/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-188/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Самара Журба С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Салимовой Г.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-188/2017 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего полное среднее образование, женатого, имеющего троих детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, неработающего, регистрации на территории РФ неимеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином <адрес>, находясь на территории РФ, и имея прямой умысел, направленный на организацию незаконно пребывания иностранных граждан в РФ, в нарушении требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 г. в редакции № 46-ФЗ от 22.12.2014 г., в соответствии с которой, временно пребывающие в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, создал комфортные условия быта, жилья, а также иные средства и необходимые условия для проживания и организации пребывания иностранных граждан в арендуемой им квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в РФ в целях незаконного личного обогащения, 19.01.2017 г. предоставил для проживания гражданину <адрес> Х.Г.Ф.у. комнату в вышеуказанной квартире, за денежное вознаграждение в размере 1 800 рублей, заведомо зная, что у Х.Г.Ф.у. отсутствуют документы, подтверждающие законность его пребывания на территории РФ. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, предоставил 21.02.2017 г. гражданину <адрес> Н.О.М.у. комнату по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение в размере 1 800 рублей, заведомо зная, что у Н.О.М.у. отсутствуют документы, подтверждающие законность его пребывания на территории РФ.

В результате незаконных действий ФИО1 организовал иностранным гражданам <адрес> Х.Г.Ф.у. и Н.О.М.У. незаконное пребывание в РФ, обеспечив их местом для жилья и отдыха, при отсутствии у них необходимых для проживания документов до 26.06.2017 г., когда при проведении проверочных мероприятий сотрудниками УФСБ России по Самарской области факт незаконного пребывания граждан <адрес> Х.Г.Ф.у. и Н.О.М.у. был выявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения обвиняемым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также и материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

Суд считает, что действия ФИО1 органами следствия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, т.к. он совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, ранее несудим, преступление совершил впервые, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством, имеет двоих несовершеннолетних детей 2004 и 2007 годов рождения, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, его супруга и близкие родственники страдают рядом хронических заболеваний (т. 1 л.д. 230, 231, 232, 235, 237, 242, 243, 244), что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 с момента возбуждения уголовного дела стал активно сотрудничать с правоохранительными органами, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе по фактам, ранее неизвестным правоохранительным органам, сообщил сведения о тех лицах, которым обеспечил условия для проживания в РФ. Данные показания были подтверждены ФИО1 в ходе допросов.

Такая позиция ФИО1, основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного преступления, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестным правоохранительным органам.

Следовательно, указанное обстоятельство в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающего - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Со слов подсудимого хронических заболеваний не имеет.

Судом также учитывается состояние здоровья подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Выслушав мнение государственного обвинителя, суд при решении вопроса о мере наказания в отношении подсудимого ФИО1, руководствуясь требованиями уголовного закона, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, с учетом того, что подсудимый на момент совершения преступления является несудимым, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая, что подсудимый совершил преступление, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, у подсудимого отсутствует регистрация в РФ, считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества. Установленных законом оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 с учетом его чистосердечного признания вины, раскаяния в содеянном.

Совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, того обстоятельства, что преступление не было вызвано тяжелым материальным положением подсудимого, информированности подсудимого о том, что лица, которым он предоставляет условия для проживания не имеют законных оснований для нахождения на территории РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.11 № 420-ФЗ).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении, т.к. им совершено преступление средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 20.12.2017.

Зачесть ФИО1 срок задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 13.09.2017 по 15.09.2017, срок нахождения под стражей с 15.09.2017 по 20.11.2017 в срок отбывания наказания.

Срок наказания в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ считать отбытым.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья: