Приговор № 1-280/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-280/2019

Дело № 1-280-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 04 июня 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Панферова О.Л.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Добриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не работающей, не судимой, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, при следующих обстоятельствах.

В дневное время 25.09.2018 ФИО1, находясь в комнате № общежития по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, инициированной Потерпевший №1 умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанесла Потерпевший №1 в верхнюю область левого бедра удар ножом, используя его в качестве оружия.

В результате указанных действий ФИО1 Потерпевший №1 была причинена колото-резаная рана левого бедра, сопровождавшаяся развитием острой кровопотери, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме. Настаивала на применении особого порядка рассмотрения дела, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает на основании: п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления, поскольку инициатором конфликта выступил именно он; п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной; п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившуюся в том, что ФИО1 вызвала для Потерпевший №1 бригаду скорой медицинской помощи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, судом не установлены.

Как личность ФИО1 по месту жительства охарактеризована положительно, ранее не судима.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление, отнесенное законом к категории тяжких, имеющих повышенную общественную опасность, а также полные данные о ее личности, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, дополнительное наказание в виде ограничения свободы возможно не назначать.

При этом, учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу ФИО1 необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимой необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия, с подсудимой в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04.06.2019. Зачесть в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с 4 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования в сумме 4140 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Копия верна: судья

Секретарь: