Приговор № 1-303/2023 1-63/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 1-303/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-002263-16

Дело № 1-63/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 06 сентября 2024 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Сорокиной В.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Каменска-Уральского Дубровиной М.С., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Зубовой Л.Е.,

при секретарях судебного заседания Даниловой Д.С., Маленьких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ***, ранее судимого:

1) 04.09.2023 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев заменено принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Отбыто 8 месяцев 19 дней, неотбытый срок наказания – 11 месяцев 12 дней;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.

09.10.2023 около 09:00 часов, ФИО3, находясь около остановки «Красногорская ТЭЦ», расположенной в районе дома ***, на бетонной тропинке обнаружил и поднял банковскую карту АО «Альфа-Банк» с банковским счетом ***, открытым на имя ***, предполагая, что на указанном счете могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, задумал тайно их похитить с банковского счета путем безналичной оплаты товаров в магазинах Красногорского района г. Каменска-Уральского. Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО3, с корыстной целью, осознавая, что его действия носят тайный характер, 09.10.2023, используя названную банковскую карту в качестве платёжного средства, осуществил операции по оплате покупок бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу: в магазине «Магнит» ***, на суммы: в 20:02 – 22 рубля 89 копеек, в 20:04 часов – 169 рублей 99 копеек, в 20:05 часов – 140 рублей, на общую сумму 332 рубля 88 копеек; в магазине «Красное и Белое» по ***, на суммы: в 20:13 часов – 125 рублей, в 20:15 часов – 84 рубля 99 копеек, в 20:16 часов – 351 рубль 89 копеек, в 20:18 часов – 289 рублей 99 копеек, на общую сумму 851 рубль 87 копеек; в магазине «Помидор» ***, на суммы: в 20:28 часов – 392 рубля 97 копеек; в 20:29 часов – 8 рублей 99 копеек, в 20:35 часов – 18 рублей 99 копеек, в 21:18 часов – 432 рубля 99 копеек, в 21:19 часов – 26 рублей 99 копеек, в 21:24 – 162 рубля 36 копеек, на общую сумму 1 043 рубля 29 копеек. В результате перечисленных операций ФИО3 тайно похитил с банковского счёта ***, открытого на имя ***., денежные средства, принадлежащие законному представителю ***, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 2 228 рублей 04 копейки.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью. В последующем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого, 09.10.2023 в утреннее время, проходя около «Красногорской ТЭЦ», он обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк» красного цвета. Он подобрал данную банковскую карту и забрал её себе, так как решил, что в последующем сможет ей воспользоваться, а именно оплатить ей свои покупки. 09.10.2023 в вечернее время, поскольку у него не было денежных средств, он решил воспользоваться ранее найденной картой АО «Альфа-Банк» и приобрести продукты питания, алкоголь, сигареты. В тот день он был одет в кожаную куртку коричневого цвета, темную олимпийку с капюшоном, который был одет у него на голове, в вельветовые джинсы темно-синего цвета. 09.10.2023 в вечернее время он прошел в магазин «Помидор» ***, где приобрел продукты питания, алкогольные напитки на общую сумму 1 043 рубля 29 копеек. Оплачивал он данные покупки найденной банковской картой АО «Альфа-Банк» разными чеками, чтобы сумма покупки не превышала 1 000 рублей, поскольку знал, что ей можно оплачивать покупки только на сумму до 1 000 рублей без введения пин-кода, с помощью бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу оплаты. Далее он прошел в магазин «Красное и Белое» *** где приобрел спиртные напитки и табачную продукцию, на общую сумму 851 рубль 87 копеек, оплачивая их найденной банковской картой аналогичным образом. После чего, он прошел в магазин «Магнит» ***, где также приобрел сигареты, хлеб и водку, на общую сумму 332 рубля 88 копеек, оплачивая их найденной банковской картой АО «Альфа-Банк» аналогичным образом. Таким образом, он оплатил покупки найденной банковской картой АО «Альфа-Банк» на общую сумму 2 228 рублей 04 копейки, которая 23.10.2023 изъята у него сотрудниками полиции. Также при осмотре видеозаписей из магазина «Магнит» *** и магазина «Красное и Белое» ***, он опознал себя при оплате покупок найденной банковской картой АО «Альфа-Банк» красного цвета бесконтактным способом оплаты, без введения пин-кода. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 114-119, 125-128).

Суд принимает за основу обвинительного приговора показания подсудимого в ходе предварительного следствия, поскольку они подробны, логичны, согласуются с иными, в том числе объективными, доказательствами, приведёнными ниже. Оснований для самооговора суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены. Показания в ходе предварительного расследования получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом: после разъяснения конституционного права, в присутствии защитника, и в этой связи расцениваются судом в качестве допустимых доказательств.

Протокол явки с повинной ФИО3 суд признает недопустимым доказательством, поскольку он не соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: ему не было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, а также пользоваться услугами адвоката (т. 1 л.д. 110).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3 его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей К. в ходе предварительного следствия следует, что на имя её сына К. оформлена банковская карта с банковским счетом *** АО «Альфа-Банк». Банковская карта была красного цвета. Банковская карта не была привязана к мобильному банку, то есть не приходили смс-уведомления о списании и поступлении денежных средств. Банковская карта была привязана к приложению онлайн-банк. Банковская карта имела функцию оплаты покупок и услуг бесконтактным способом оплаты, то есть без ведения пин-кода, если сумма покупки не превышает 1 000 рублей. На данную банковскую карту её сын вносит через банкомат данные ею ему наличные денежные средства. Её сын находится на её полном обеспечении, заработка он не имеет, все денежные средства, которые хранятся у него на счету банковской карты, принадлежат ей. 09.10.2023 в вечернее время после 22:00 часов сын сообщил ей, что он в приложение «Альфа-Банк» обнаружил, что с его банковской карты неизвестный совершил оплату покупок за товары в различных магазинах города, которые он не совершал. После чего сын заблокировал банковскую карту АО «Альфа-Банк». Согласно, истории в личном кабинете приложения «Альфа-Банк» по карте произведены оплаты покупок в магазине «Помидор» на общую сумму 1 043 рубля 29 копеек, в магазине «Красное и Белое» на общую сумму 851 рубль 87 копеек, в магазине «Магнит» на общую сумму 332 рубля 88 копеек. Всего произведено операций на общую сумму 2 228 рублей 04 копейки (т. 1 л.д. 9-12).

Также о выявленном хищении потерпевшая К.. сообщила в заявлении в правоохранительные органы, кратко описав обстоятельства и указав размер ущерба (т. 1 л.д. 5).

Показания подсудимого ФИО3 и потерпевшей К. согласуются с показаниями свидетеля К.

Так, свидетель К.. в судебном заседании пояснил, что в сентябре 2023 года в офисе АО «Альфа-Банк» *** он оформил банковскую карту *** с банковским счетом *** АО «Альфа-Банк». Карта была красного цвета, с функцией бесконтактной оплаты, то есть без ведения пин-кода, если сумма покупки не превышала 1 000 рублей. К данной карте не была подключена услуга «Мобильный банк», то есть на его телефон не приходили уведомления об операциях. Данная банковская карта была привязана к приложению онлайн-банк. Денежные средства, которые находились на банковской карте, ему давала его мама К. на иждивении которой он находится, а он уже через банкомат пополнял баланс своей карты. 09.10.2023 в вечернее время после 22:00 часов он обнаружил в приложении «онлайн-банк», что с его банковской карты списали денежные средства в общей сумме 2 228 рублей 04 копейки, путем оплаты товаров в различных магазинах, которые он не совершал. Согласно, истории в приложении «онлайн-банк» по карте произведены оплаты покупок в магазине «Помидор» на общую сумму 1 043 рубля 29 копеек, в магазине «Красное и Белое» на общую сумму 851 рубль 87 копеек, в магазине «Магнит» на общую сумму 332 рубля 88 копеек. Банковскую карту он мог потерять 09.10.2023 около 09:00 часов, когда вышел из автобуса, ***, а именно на остановке «ТЭЦ» (т. 1 л.д. 21-22).

Суд принимает показания потерпевшей К. и свидетеля К. в качестве достоверных доказательств, поскольку они описывают лишь те обстоятельства, очевидцем которых являлись и знают из конкретного источника. Оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены. Также свидетель К. в ходе предварительного следствия был допрошен в присутствии законного представителя К. поскольку на момент его допроса в ходе предварительного следствия являлся несовершеннолетним, каких-либо замечаний от законного представителя по производству допроса свидетеля К. не поступили.

Совершение покупок с использованием банковской карты потерпевшей и величина причинённого ей ущерба подтверждается справкой АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств за период с 08.10.2023 по 09.10.2023 по счёту. В частности, из этого документа следует, что 09.10.2023 имели место покупки на сумму: в магазине «Магнит» в 18:02 на сумму 22 рубля 89 копеек, в 18:04 – 169 рублей 99 копеек, в 18:05 – 140 рублей; в магазине «Красное и белое» в 18:13 на сумму 125 рублей, в 18:15 – 84 рубля 99 копеек, в 18:16 – 351 рубль 89 копеек, в 18:18 – 289 рублей 99 копеек; в магазине «Помидор» в 18:28 на сумму 392 рубля 97 копеек; в 18:29 – 8 рублей 99 копеек, в 18:35 – 18 рублей 99 копеек, в 19:18 – 432 рубля 99 копеек, в 19:19 – 26 рублей 99 копеек, в 19:24 – 162 рубля 36 копеек (т. 1 л.д. 44).

Суд принимает указанный документ в качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку он носит объективный характер, согласуется между собой и с другими доказательствами.

Сопоставляя содержимое объективных доказательств с показаниями потерпевшей, суд приходит к выводу, что зафиксированное в истории операций по банковской карте ФИО4 время операций является московским.

Также объективным доказательством причастности ФИО3 к рассматриваемым событиям является изъятые из магазина «Красное и Белое» ***, запись с камер видеонаблюдения за 09.10.2023 и копии чеков об оплате (т. 1 л.д. 52-57), которые в последующем осмотрены (т. 1 л.д. 58-60, 61-65). В частности, согласно изъятым чекам в указанном магазине совершены покупки на суммы: в 20:13 часов – 125 рублей, в 20:15 часов – 84 рубля 99 копеек, в 20:16 часов – 351 рубль 89 копеек, в 20:18 часов – 289 рублей 99 копеек.

На видеозаписи из магазина «Красное и Белое» *** зафиксировано, что у кассовой зоны находится мужчина среднего роста, среднего телосложения, одетый в куртку коричневого цвета, спортивную кофту темно-синего цвета с капюшоном, на голове у мужчины одет капюшон от спортивной кофты, на ногах у мужчины надеты брюки темного цвета. Мужчина у кассовой зоны удерживает банковскую карту красного цвета, на кассовой зоне лежит упаковка сосисок. Далее продавец отбывает несколько пачек сигарет и жестяную бутылку пива. Мужчина прикладывает банковскую карту к платежному терминалу, после чего берет упаковку сосисок и несколько пачек сигарет, при этом жестяная бутылка пива стоит на кассовой зоне и видеозапись заканчивается. Кроме того, на следующей видеозаписи запечатлено, что за кассовой зоной находится продавец-кассир, у кассовой зоны находится мужчина среднего роста, среднего телосложения, одетый в куртку коричневого цвета, спортивную кофту темно-синего цвета с капюшоном, на голове у мужчины одет капюшон от спортивной кофты, на ногах у мужчины надеты брюки темного цвета. Мужчина у кассовой зоны в правой руке удерживает банковскую карту красного цвета, а в левой руке удерживает упаковку с сосисками. Далее продавец отбивает стеклянную бутылку коньяка. Мужчина прикладывает банковскую карту к платежному терминалу, после чего удерживая упаковку сосисок, стеклянную бутылку коньяка и жестяную бутылку пива в руках, направляется в сторону выхода из магазина.

Также объективным доказательством причастности ФИО3 к рассматриваемым событиям является изъятые из магазина «Магнит» ***, записи с камер видеонаблюдения за 09.10.2023 и копии чеков об оплате (т. 1 л.д. 73-80), которые в последующем осмотрены (т. 1 л.д. 81-83, 84-86). В частности, согласно изъятым чекам в указанном магазине совершены покупки 09.10.2023 на суммы: 22 рубля 89 копеек, 169 рублей 99 копеек, 140 рублей.

На видеозаписи из магазина «Магнит» ***, зафиксировано, что у кассовой зоны находится мужчина среднего роста, среднего телосложения, одетый в куртку коричневого цвета, спортивную кофту темно-синего цвета с капюшоном, на голове у мужчины одет капюшон от спортивной кофты, на ногах у мужчины надеты брюки темного цвета, при этом в правой руке удерживает банковскую карту красного цвета. Далее продавец отбивает стеклянную бутылку водки «пять озер», а мужчина прикладывает банковскую карту к платежному терминалу, после чего убирает бутылку в правый карман своей куртки. Далее продавец отбивает сигареты, мужчина прикладывает банковскую карту к платежному терминалу, после чего направляется в сторону выхода из магазина.

Кроме того, объективным доказательством причастности ФИО3 к рассматриваемым событиям является изъятые из магазина «Помидор» ***, копии чеков об оплате (т. 1 л.д. 95-104), которые в последующем осмотрены (т. 1 л.д. 105-108). В частности, согласно изъятым чекам в указанном магазине совершены покупки 09.10.2023 на суммы: 392 рубля 97 копеек, 8 рублей 99 копеек, 18 рублей 99 копеек, 432 рубля 99 копеек, 26 рублей 99 копеек, 162 рубля 36 копеек.

Сопоставляя внешность ФИО3 с лицом на видеозаписях из магазина «Красное и Белое» ***, и магазина «Магнит» ***, суд приходит к выводу, что на них запечатлен подсудимый, что последним и не оспаривалось.

Кроме того, протоколом выемки зафиксировано изъятие у оперативного сотрудника ОП *** С. банковской карты *** (т. 1 л.д. 32-34), ранее изъятой у ФИО3 (т. 1 л.д. 30), которая в последующем осмотрена. В частности банковская карта красного цвета, на лицевой стороне банковской карты имеются логотипы *** на оборотной стороне банковской карты изображен значок «вай-фай», обозначающий возможность оплаты данной банковской картой бесконтактным способом (т. 1 л.д. 35-36).

Суд принимает указанные документы в качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку они носят объективный характер, согласуются между собой и с другими доказательствами, а осмотры изъятых предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Проверив и оценив приведённые доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности их для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии события преступления 09.10.2023 и о виновности ФИО3 в его совершении.

Безвозмездность изъятия принадлежащих физическому лицу денежных средств с целью оплаты товаров для личных нужд указывает на корыстный мотив действий подсудимого, совокупность совершенных целенаправленных действий для достижения преступного результата – о прямом умысле, а отсутствие очевидцев, осознающих противоправность списания денежных средств с банковского счёта, – о тайном характере хищения.

Перечисление с использованием банковской карты, как инструмента для удалённого доступа к банковскому счёту, денежных средств потерпевшей в адрес третьего лица (магазина), но в личных корыстных целях, указывает на наличие квалифицирующего признака в действиях виновного.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

По характеру общественной опасности ФИО3 совершено тяжкое преступление, посягающее на частную собственность физического лица. Определяя степень общественной опасности, суд учитывает, что преступление является оконченным, совершено с прямым умыслом.

При оценке личности ФИО3 суд учитывает, что он постоянного места регистрации не имеет (т. 1 л.д. 131-132), проживал без регистрации в арендуемом жилье, собственной семьи и детей не имеет, не работает, у психиатра и нарколога на учетах не состоит (т. 1 л.д. 135), нареканий от участкового уполномоченного полиции не имеет (т. 1 л.д. 136), положительно охарактеризован по месту отбывания наказания (т. 1 л.д. 216).

В качестве смягчающего обстоятельств суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления – указание торговых точек, исключение причастности третьих лиц.

Также в качестве смягчающих обстоятельств суд в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает раскаяние ФИО3, признание им вины, ***

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО3 имеет судимость по приговору от 04.09.2023 (т. 1 л.д. 172-172) за совершение умышленного преступления средней тяжести, что в совокупности с вновь совершённым тяжким преступлением, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений, который в силу ч. 5 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим обстоятельством и влечёт назначение более строгого наказания.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия его жизни, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, повышающей нижний предел наказания при рецидиве преступлений.

Наличие отягчающего обстоятельства является препятствием для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не позволяет обсуждать вопрос об изменении категории преступления (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого ФИО3 суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, принимая во внимание степень тяжести совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 без изоляции от общества невозможно и отсутствуют основания для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку ФИО3 совершил тяжкое преступление при наличии судимости, то есть не является лицом, впервые совершившим тяжкое преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, в условиях рецидива, но не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Гражданский иск потерпевшей К. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2 228 рублей 04 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ (т. 1 л.д. 14).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карта АО «Альфа-Банк» *** следует передать в распоряжение К. на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; ответ АО «Альфа-Банк», два CD-R диска с видеозаписями, 12 копий чеков – следует оставить на хранение при деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 71, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично – в виде 6 месяцев лишения свободы – присоединить неотбытое наказание по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 04.09.2023, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда с водворением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 06.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, установленного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации: один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО3 в пользу К. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2 228 (две тысячи двести двадцать восемь) рублей 04 копейки.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: банковскую карту АО «Альфа-Банк» *** – передать в распоряжение К., ответ АО «Альфа-Банк», два CD-R диска с видеозаписями, 12 копий чеков – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – со дня вручения копии.

В случае подачи жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, в том числе бесплатно в предусмотренных уголовно-процессуальным законом случаях.

Приговор, как не обжалованный,вступил в законную силу 24.09.2024. Судья В.М. Сорокина