Решение № 2-281/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-281/2026

Дело №2-281/2026

УИД 03MS0072-01-2025-000725-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 20 апреля 2026 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

с участием: представителей ООО «ЭСКБ» ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ООО «Башкирэнерго» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее по тексту ООО «ЭСКБ») к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО3 задолженность за потребленную энергию в период 01.02.2024 г. по 19.02.2024 г. в сумме 61571 руб. 19 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей, мотивировав тем, что ФИО3 использовал электроэнергию для бытового потребления, лицевой счет №. Договорные обязательства в части своевременной оплаты потребляемой электрической энергии ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты. Задолженность ответчика по состоянию на 01 марта 2025 г. составляет 61571 руб. 19 коп., указанная задолженность образовалась в период с 01.02.2024 г. по 29.02.2024 г.

Требования мотивированы тем, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии с 01.01.2011 г. на основании постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 14.04.2010 г. № 57. Ответчик ФИО3, имеющий лицевой счёт №, использовал электроэнергию для бытового потребления в соответствие с п.1 ст. 540 ГК РФ и п.72 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, однако договорные обязательства в части своевременной оплаты потребляемой электрической энергии выполнял ненадлежащим образом, с нарушением сроком оплаты, в связи с чем за период с 01.02.2024 г. по 29.02.2024 г. образовалась задолженность за потребленную энергию по состоянию на 01 марта 2024 г. в сумме 61571,19 руб.

Уточнив требования, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность за потребленную энергию в период 01.02.2024 г. по 19.02.2024 г. в сумме 61571 руб. 19 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от 2 июня 2025 года в удовлетворении исковых требований ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказано.

Апелляционном определением Баймакского районного суда РБ от 11 сентября 2025 года решение мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от 2 июня 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ЭСКБ» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ООО «ЭСКБ» ФИО2- без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2026 года отменены решение мирового судьи судебного участка N 3 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от 2 июня 2025 года и апелляционное определение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2025 года, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда первой инстанции - мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от 19 февраля 2026 г. настоящее гражданское дело на основании п.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ передано для рассмотрения по подсудности в Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности истца, заявил об уменьшении исковых требований, снизив его размер до 26770,05 руб. по тем основаниям, что расчет объема потребленной ответчиком электроэнергии за тот период, когда прибор учета не проверялся, истцом произведен по нормативу потребления электрической энергии без участия прибора учета, за отсутствием возможности в настоящее время подтвердить либо опровергнуть правильность работы прибора учета.

В судебном заседании ответчик ФИО3 признал иск с учетом уменьшения ответчиком размера исковых требований. Из письменных возражений ответчика ФИО3 следует, что он не согласен с иском по тем основаниям, что истцом не доказан факт без учетного потребления им электроэнергии на указанную сумму задолженности; он за 29 суток февраля 2024 г., пользуясь бытовыми приборами (телевизор, холодильник, электроосвещение) не мог потреблять электроэнергии на сумму 61571,19 рублей; оплату за потребленную электроэнергию он оплачивал ежемесячно согласно представленным квитанциям; прибор учета был исправным; факт без учетного потребление электроэнергии не установлено. Также ответчик просит учесть, что решением арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ он признан несостоятельным (банкротом) введена процедура реализации имущества должника, которая завершена 04.12.2024 г. определением арбитражного суда. Ответчик считает, что обязательства по задолженности за электроэнергию и право требовать с ответчика задолженность возникли до завершения процедуры реализации имущества, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства. О введении процедуры банкротства он ставил в известность истца, однако истец не заявил свои требования в ходе процедуры банкротства. На основании изложенного и со ссылкой на нормы права ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель истца ФИО2 и представитель третьего ООО «Башкирэнерго» ФИО4 не возражают против уменьшения исковых требований и принятия судом признания иска истцом.

Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, письменных возражений ответчика по нему, исследовав материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу нормы ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Из материалов дела следует, что между ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" и ФИО3 заключен договор энергоснабжения от 06.06.2007 г., открыт лицевой счет №.

Согласно акту проверки ООО "Башкирэнерго" расчетного прибора учета от 25.01.2024 г., установленного на опоре по адресу: <адрес>, путем проведения визуальной проверки зафиксированы показания прибора учета по параметру Т(о)60101,46 кВт/ч. Акт составлен в отсутствие потребителя прибора учета, подписи о получении и ознакомлении с актом в материалах дела отсутствует. Сведений об уведомлении потребителя о предстоящей проверке, также не имеется. При проверке не установлено сведений о том, что имелось вмешательство в работу прибора учета, нарушение опломбирования прибора учета.

Указанный акт проверки не признан незаконным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, а также положениям норм Закона и нормативно-правовых актов, регулирующих правоотношения между потребителем и поставщиками электрической энергии.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежат в процессе эксплуатации периодической поверке. Применяющие такие средства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее по тексту также - Правила № 354), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно п.61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Согласно абзацу первому п. 81(11) Правил № 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных п. 81(1) данных Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

В соответствии с п. 81(12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно подпункту «а» п. 82 Правил № 354 исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, за исключением случаев, если прибор учета электрической энергии установлен начиная с 1 июля 2020 г. В отношении приборов учета электрической энергии, установленных начиная с 1 июля 2020 г., проверки таких приборов учета проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией.

В п. 83 Правил № 354 предусмотрено, что проверки, указанные в п. 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год. В случаях, установленных пунктом 80(1) настоящих Правил, указанные проверки проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией.

Между тем, каких-либо положений о том, что в случае нарушения сроков периодических проверок со стороны исполнителя потребитель освобождается от оплаты потребленного ресурса, объем которого установлен на основании исправного прибора учета, Правила № 354 не содержат.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее также - Основные положения № 442). Согласно пункту 170 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Основаниями для проведения внеплановой проверки приборов учета являются, в числе других, является отсутствие показаний расчетного прибора учета 2 и более расчетных периодов подряд.

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 173 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Пунктом 176 Основных положений № 442 установлено, что акт проверки приборов учета сетевой организации является основанием для применения замещающей информации и расчетных способов, предусмотренных пунктами 179 - 181 и 184 настоящего документа, в зависимости от целей использования показаний соответствующего прибора учета (определение объемов потребления электрической энергии, ее производства, отпуска электрической энергии в объекты электросетевого хозяйства сетевой организации или из таких объектов).

Положениями абзацев 23, 24 пункта 178 Основных положений № 442 предусмотрена возможность составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление.

Как указано в п. 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2021 года, не уведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, со стороны ответчика не требовался доступ к прибору учета проверяющим сотрудникам сетевой организации, поскольку прибор учета расположен за пределами земельного участка, на котором расположено жилое помещение ответчика ФИО3

На анализе изложенных правовых норм относительно обстоятельств спорных правоотношений между сторонами суд приходит к выводу о том, что не проведение сотрудниками ресурсоснабжающей организации проверок показаний прибора учета электрической энергии, установленного в жилом доме потребителя, с установленной пунктами 82, 83 Правил периодичностью, по смыслу вышеприведенных норм закона, предусматривающих оплату энергии за фактически принятое абонентом количество, установленное на основании показаний исправного прибора учета, не влечет к безусловному освобождению потребителя коммунальной услуги от обязанности по оплате поставленного и фактически принятого ресурса, объем которого установлен в результате проверки показаний прибора учета.

Более того, исходя из толкования указанных норм права в отношении поверки приборов учета презюмируется, что, пока не доказано иное, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчетах за поставленный ресурс. Напротив, в отсутствие необходимой поверки предполагается, что средство измерения не является исправным, а его показания - достоверными.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонами по делу не представлено сведений и доказательств, из которых следовал бы вывод о том, что прибор учета потребленной ответчиком электрической энергии по адресу его домовладения, признан пригодным для осуществления расчетов потребляемой электрической энергии, либо о выявлении нарушений целостности пломб и несанкционированного вмешательства в работу прибора электрической энергии. Ходатайство о назначении судебной экспертизы соответствующего вида сторонами по делу не было заявлено. Оснований для назначения экспертизы по инициативе суда, не имеется.

Таким образом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств о недостоверности зафиксированных по состоянию на 25.01.2024 г. в акте ООО «Башкирэнерго» (проверки расчетного прибора учета) показаний прибора учета о потребленной электроэнергии в объеме 61 101,46 кВт/ч, не представлено.

Иных оснований, влекущих необоснованность иска ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО3, также не установлено.

Следовательно, иск ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию подлежит удовлетворение как законное и обоснованное.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 05.12.2024 №, №. На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «ЭСКБ» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за потреблённую электроэнергию за период с 01.02.2024 года по 19.02.2024 года в сумме 27770 рублей 05 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 4000 рублей, а всего взыскать 31770 (тридцать одна тысяча семьсот семьдесят) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья <данные изъяты> Г.М. Сафарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>