Приговор № 1-135/2017 1-335/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-135/2017

Дело № 1-135/2017

Следственный № 654831


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 19 июня 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Гвоздковой П.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Терещенко И.В.,

подсудимого ФИО2 <данные изъяты>

защитника - адвоката Каврыжникова И.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Усть-Камчатск Усть-Камчатского <адрес> Камчатской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, работающего разнорабочим в ООО «ТрансКорп», имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у торгового центра «Пирамида» по проезду Космический, 3 «а», принял решение произвести заказ наркотического средства через глобальную сеть интернет и около 12 часов 39 минут с целью реализации задуманного, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Мейзу», имеющий подключение к глобальной сети интернет, осуществил выход в установленное у него на телефоне мобильное приложение «Телеграм», где у неустановленного в ходе следствия лица, зарегистрированного под именем «Рутмикс», произвёл заказ одной из разновидностей наркотических средств на сумму 4 500 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, около 12 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности по вышеуказанному адресу, используя установленное у него в телефоне мобильное приложение международного платёжного сервиса «КИВИ-кошелёк», произвёл оплату заказанного им наркотического средства путём перевода 4 500 рублей на принадлежащий неустановленному в ходе следствия лицу счёт № ком 010. Около 12 часов 44 минут на принадлежащий ФИО1 телефон, посредством мобильного приложения «Телеграм», поступило текстовое сообщение от неустановленного в ходе следствия лица, зарегистрированного под именем «Рутмикс», с указанием места незаконного приобретения наркотического средства, то есть в дверной коробке <адрес> по проезду Космический, куда он около 12 часов 58 минут проследовал и из тайника извлёк наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним: ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], включённого в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, неустановленной в ходе следствия массой.

Затем около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории парка Победы по бульвару Рыбацкой Славы, смешал данное наркотическое средство с табаком, получив готовое к потреблению наркотическое средство-смесь, содержащую в своём составе измельчённые части растения и вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,26 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», образует крупный размер. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления в нежилом помещении по <адрес>, которое в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 33 минут ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому из незаконного оборота в ходе личного обыска ФИО1 в помещении дежурной части УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому по Партизанской, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо хроническим психическим или наркологическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал и не обнаруживает каких-либо признаков болезненного расстройства психической деятельности, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается (л.д. 191-194).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики (л.д. 203), суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что на момент совершения инкриминируемого преступления он судимости не имеет (л.д. 199-201).

На учёте наркологическом диспансере Камчатского края не состоит (л.д. 202).

По месту работы характеризуется положительно, как ответственный, целеустремлённый сотрудник, требовательный к себе и окружающим, пунктуальный, деликатный; трудовую дисциплину не нарушал, выговоров и дисциплинарных взысканий не имеет.

По месту жительства жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, на профилактическом учёте в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не состоит (л.д. 206).

Соседями по месту жительства зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, как добрый, скромный, воспитанный и вежливый (л.д. 210).

За время обучения в КГПОАУ «Камчатский морской энергетический техникум» зарекомендовал себя с положительной стороны, не допускал пропуски занятий без уважительных причин, добросовестно относился к труду, принимал активное участие в общественной жизни группы и училища, являлся заместителем старшины группы, в отношениях со взрослыми соблюдал субординацию и нормы морали, тенденций к противоправному и антиобщественному поведению не имел, в распитии спиртных напитков, употреблении ПАВ замечен не был (л.д. 207).

По месту службы в в/ч 60027 зарекомендовал он себя с положительной стороны, как дисциплинированный и исполнительный, выполнял должностные обязанности, поставленные задачи точно в срок; в коллективе пользовался авторитетом и уважением; дисциплинарных взысканий не имел (л.д. 2087).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая данные им до возбуждения уголовного дела объяснения (л.д. 28-29) и дачу подробных и последовательных показаний в ходе расследования, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению целей наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 228 УК РФ, либо иного, не связанного с лишением свободы, с учётом тяжести и общественной опасности совершённого преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 судимости не имеет, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также не наступление тяжких последствий в результате совершённого преступления, то, что наркотическое средство из незаконного оборота изъято, суд не находит оснований для изоляции подсудимого от общества и приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно, без определения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого преступления на менее тяжкую, не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу (л.д. 108).

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому: бумажный свёрток и металлическую миску с измельчённым веществом растительного происхождения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска ФИО1; полимерную бутылку с фольгой на горловине, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска ФИО3, - оставить там же до разрешения по существу выделенных ДД.ММ.ГГГГ материалов по факту незаконного сбыта наркотических средств (л.д. 130-131, 172); сотовый телефон марки «Мейзу» модель L681H - передать ФИО1 по принадлежности (л.д. 142).

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной подсудимому в ходе предварительного следствия адвокатом Николенко С.А. в размере 1 320 рублей (л.д. 215), адвокатом Каврыжниковым И.О. в размере 10 560 рублей (л.д. 216), а также в судебном заседании адвокатом Каврыжниковым И.О. в размере 1 320 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 <данные изъяты> исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденных, являться в специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью, устанавливаемой специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО2 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный свёрток и металлическую миску с измельчённым веществом растительного происхождения; полимерную бутылку с фольгой на горловине - оставить в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому до разрешения по существу материалов, выделенных из уголовного дела № по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ, по факту незаконного сбыта наркотических средств;

- сотовый телефон марки «Мейзу» модель L681H - предать ФИО2 <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 13 200 рублей возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации. ФИО2 <данные изъяты> от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий