Решение № 2-692/2019 2-692/2019~М-607/2019 М-607/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-692/2019

Дело № 2-162/2019 Поступило 28.06.2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил :

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В заявлении указав, что на основании заявления ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО3 международную банковскую карту №. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно), в счет погашения задолженности, сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на (дата) размер задолженности по кредитной карте по счету № составляет 117874.85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 99408,32 руб., просроченные проценты – 18466,53 руб. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО3 Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Согласно информации с портала нотариальной палаты нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №. По данным истца наследниками заемщика являются супруга ФИО1 и дочь ФИО5 Просит суд взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО6 в пользу истца задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на (дата) в размере 117874,85 руб. и уплаченную взыскателем госпошлину в размере 3557,50 руб.в последующем истец уточнил исковые требования, исключив из числа ответчиков ФИО6, в остальной части заявленные требования оставлены без изменения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила в суд письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, уроженки ________ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк в размере 117874,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3557,50 руб., а всего – 121 432 (сто двадцать одна тысяча четыреста тридцать два) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Г.Ю. Иванова.