Постановление № 1-508/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-508/2020

Дело № 1-508/2020

Поступило в суд 14.10.2020

Уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2020-004924-72


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 ноября 2020 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Заставской И.И.,

при секретаре Шаимкуловой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Богдановой М.Э.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов Тарало А.В.,

потерпевшего ФИО 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшему.

Преступление совершено ею в Кировском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 30 минут 07.09.2020 до 08 часов 00 минут 08.09.2020 ФИО1 находилась в <адрес>, по месту жительства ФИО 1 где совместно с ФИО 1 они распивали алкогольные напитки, и у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно – имущества, принадлежащего ФИО 1 и находящегося в указанной квартире.

Реализуя свой умысел, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО 1 за её преступными действиями не наблюдает, взяв в квартире, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО 1 ., а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 24 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, а всего похитила имущество ФИО 1 на общую сумму 24 000 рублей.

После чего, удерживая похищенное при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО 1 значительный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

Ущерб погашен. Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании потерпевший ФИО 1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

Подсудимая ФИО1 и её защитник-адвокат Тарало А.В. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО 1 . о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, которая примирилась с потерпевшим, ущерб возмещён в полном объеме, никаких претензий потерпевший к подсудимой не имеет.

Прокурор Богданова М.Э. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, принимая во внимание ходатайство потерпевшего, мнения остальных участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ФИО 1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая не судима, трудится, хотя и неофициально, проживает с бабушкой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ФИО1 возместила причинённый преступлением ущерб в полном объеме и извинилась перед потерпевшим, который её простил.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что после совершения ФИО1 преступления состоялось её примирение с потерпевшим ФИО 1 в связи с чем ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, и подсудимую следует освободить от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

на основании ст. 76 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных на оплату вознаграждения адвоката.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) И.И. Заставская

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-508/2020 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела: 54RS0005-01-2020-004924-72).