Приговор № 1-508/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-508/2020

Дело №

УИД №

Поступило в суд /дата/


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Е.Н.,

при секретаре Иванина К.Р.,

с участием:

государственного обвинителя– помощника прокурора <адрес> Краева Н.В.,

защитника – адвоката Михайлова А.В., представившей удостоверение № и ордер №, выданный <адрес>

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /дата/ <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ около 09 час. 00 мин., у ФИО1, находящегося у себя дома, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

В тот же день, в тоже время, находясь в том же месте, ФИО1 реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, договорился с неустановленным лицом через мобильное приложение <данные изъяты> о незаконном приобретении наркотического средства, в значительном размере за 3000 рублей, которые необходимо было перечислить путем перевода денежных средств на неустановленный банковский счет через платежную систему «Киви», полученный ФИО1 от неустановленного лица.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ФИО1 /дата/ перечислил через неустановленный терминал на неустановленный счет, находящийся в пользовании неустановленного лица, денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего ФИО1, получил от неустановленного лица, через мобильное приложение <данные изъяты> адрес тайника – «закладки» с наркотическим средством, оборудованным у подъезда <адрес>. /дата/, около 09 часов 40 минут, ФИО1 прибыл к <адрес>, где забрал из тайника- «закладки» полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, массой 0,813 г., содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), в значительном размере, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта, для личного употребления.

/дата/ около 09 час. 52 мин. у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

/дата/ в период с 11 час. 50 мин. до 12 час. 00 мин. в служебном помещении пункта полиции <адрес> расположенном по адресу <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане олимпийки надетой на последнем, было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство массой 0,813 г., в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещён.

Вещество, массой 0,813 г., изъятое у ФИО1 содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомленным с правом выбора уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает на принятие решения по делу в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Однако суд приходит к выводу о том, что вмененный ФИО1 дознанием квалифицирующий признак незаконное хранение наркотических средств не нашел своего подтверждения и подлежит исключению из обвинения поскольку дознанием не конкретизировано место, время и способ хранения ФИО1 наркотического средства.

Суд, изучив обстоятельства содеянного, находит возможным, внести изменение в квалификацию действий ФИО1, квалифицировав их по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, исключив признак «хранение», не прекращая особого порядка судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что для этого не требуется исследование доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшается.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе дознания и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее специальное образование, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты> согласно заключению эксперта № /дата/, ФИО1 страдает <данные изъяты>. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 Уголовного Кодекса Российской Федерации ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, данных касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства. Суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

ФИО1 ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, имеет постоянное местожительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт: признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, состояние его здоровья, его трудоустройство, положительную характеристику личности, состояние здоровья и престарелый возраст его близкого родственника – матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает данные, характеризующие его личность, а именно то, что ФИО1 ранее судим, за совершение преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, назначенное наказание по предыдущему приговору, в виде лишения свободы условно - отменено, в связи с тем, что в период условного осуждения, ФИО1 систематически уклонялся от исполнения наказания, не исполнял обязанности, возложенные приговором суда, /дата/ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на три месяца и двадцать дней, однако в период условно-досрочного освобождения вновь совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, аналогичного характера, что характеризует ФИО1 как лицо склонное к совершению преступлений. Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о стойкой криминальной направленности личности ФИО1 его повышенной общественной опасности, недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания и обуславливают суд назначить ФИО1 наказание в виде - лишение свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не находит оснований для применения к нему правил ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении ФИО1 не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что настоящее преступление ФИО1 совершил в период неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от /дата/, суд назначает наказание по настоящему приговору с учетом требований ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации и не усматривает основании для сохранения условно-досрочного освобождения.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности настоящего преступления, которое согласно ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Установленные судом, смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не установлено судом оснований для применения ст. 72.1, ст. 82.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное судом наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Зачет времени содержания ФИО1 под стражей должен производиться в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации - время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в отношении подсудимого подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – героин, массой 0,733 гр., элементы первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № <адрес> - хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст.79 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от /дата/.

В соответствии со ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от /дата/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – героин, массой 0,733 гр., элементы первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> - хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела

Процессуальные издержки не заявлены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Судья

Секретарь