Решение № 2-3114/2017 2-3114/2017~М-3158/2017 М-3158/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-3114/2017

Дело № 2-3114/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 октября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Амурский сберегательный» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, паевого взноса, членского вступительного взноса, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Амурский сберегательный» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, паевого взноса, членского вступительного взноса, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что между ней и ответчиком были заключены договора №/АС-С передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб., №/АС-С от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб. Всего по двум договорам передано денежных средств в сумме 600 000 рублей. Она заключила с ответчиком дополнительные соглашения к указанным договорам на прежних условиях (программа «Сберегательная», личные сбережения по 300 000 руб. каждый договор, процентная ставка 15,5% годовых, сроком на три месяца). Всего размещено 600 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она заключила дополнительные соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (срок его действия с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2017г.) и ДД.ММ.ГГГГ - дополнительное соглашение к договору № от 06.04.2017г. 31.07.2017г. она узнала, что выплаты пайщикам названного кооператива не производятся. В офисе подтвердили, что выплаты приостановлены. Она написала заявление о досрочном расторжении заключенных с ответчиком договоров, возврате ей денежных средств и о прекращении членства в кооперативе. На сегодняшний день денежные средства кооперативом ему не выплачены. Просит суд расторгнуть договоры передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, по договору № от 06.04.2017г. в общей сумме <данные изъяты> руб., паевой взнос в сумме 150,00рублей, членский вступительный взнос в сумме 150,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и вынесения заочного решения не возражали.

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный» не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик уведомлен в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ), заявлений об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в суд не предоставил. При таких обстоятельствах дела, в силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд читает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п.2. ч.1 ст.4 Федерального закона "О потребительской кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О потребительской кооперации" по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ч. 3 ст. 30 данного Федерального закона "О потребительской кооперации" условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Согласно части 4 указанной статьи Закона при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1,2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч.1,2 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Часть 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с. ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что Кредитный потребительский кооператив «Амурский Сберегательный» зарегистрирован в качестве юридического лица. Истец ФИО1 является членом КПК «Амурский Сберегательный».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Амурский Сберегательный» и истцом ФИО1 заключены договора № и № передачи личных сбережений по программе «Сберегательная», согласно которым, пайщик передает в КПК «Амурский Сберегательный» личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно на срок 3 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ. и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно) из расчета 15,5% годовых. За пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений (п.п. 3.1.3., 3.1.5., 3.2.1. договора).

Согласно 3.2.2. Договоров компенсация начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия договора включительно. Капитализация производится на дату начисления процентов.

Согласно п. 3.1.6 Договоров частичное востребование переданных Кооперативу личных сбережений по программе «Сберегательная» не допускается.

П. 3.3.1. Договоров предусмотрено, что выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу, производится кооперативом на основании заявления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому п.3.1.3. договора изложить в следующей редакции: «пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 300 000,00 рублей»; п. 3.1.5. договора: «Личные сбережения принимаются на срок до ДД.ММ.ГГГГ.»; п. 3.2.1 договора изложить: «За использование личными сбережениями по Договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 15,5%»; другие условия договора не меняются; ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому п.3.1.3. договора изложить в следующей редакции: «пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 300 000,00 рублей»; п. 3.1.5. договора: «Личные сбережения принимаются на срок до ДД.ММ.ГГГГ.»; п. 3.2.1 договора изложить: «За использование личными сбережениями по Договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 15,5%»; другие условия договора не меняются.

Из материалов дела следует, что пайщик выполнил условия договора, передав ответчику по договорам <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, что подтверждается квитанциями к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в КПК «Амурский Сберегательный» с заявлением о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений, востребовании переданных им ответчику личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей и прекращением членства в кооперативе.

До настоящего момента требования истца не выполнены, ответчик в нарушение условий заключенного с ФИО1 договора, уклонился от надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы личных сбережений истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствие с п.3.3.7 Договоров при прекращении членства в кооперативе в случае выхода из кооператива пайщику выплачивается сумма его паевого взноса и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных Кооперативу и выполняются иные обязательства, предусмотренные Порядком и уставом Кооператива.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия договора по возврату денежных средств, начислению процентов, а, следовательно, требования истца в части расторжения договоров являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются, в связи с чем имеются основания для расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Сберегательная», взыскания заявленной истцом в судебном порядке по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей, целевых компенсационных выплат.

Кроме того, согласно п.п. 3.2.1, 3.2.5. Договоров размер процентной ставки составляет 15,5% годовых. Компенсация начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия договора включительно. Капитализация производится на дату начисления процентов. Пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5 договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,3% годовых, а ранее начисленные суммы компенсации подлежат перерасчету.

Согласно представленного истцом расчета, она требует взыскания с ответчика процентов (компенсации) из расчета 0,3 годовых в сумме 110 рублей 96 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 96 рублей 16 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные истцом расчеты процентов, подлежащих взысканию, суд признает его достоверным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Кроме того, в соответствии с положениями части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями части 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчетов, представленных истцом, следует, что период, за который истец просит взыскать проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определен стороной истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть исходя из 22 календарных дней, просит взыскать проценты в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля соответственно.

Ключевая ставка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 9,00%.

Изучив представленный истцом расчет процентов, подлежащих взысканию, суд признает его достоверным, соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ и обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Сберегательная», взыскать заявленные истцом в судебном порядке по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей, целевые компенсационные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей, целевые компенсационные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, паевой взнос в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, членский вступительный взнос в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Кроме того, согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища и другие (статья 150 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 2 Постановления от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности либо нарушающими имущественные права гражданина).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках рассматриваемого спора, являются: факт причинения морального вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, в чем выразились нравственные и физические страдания истца, степень вины причинителя морального вреда.

Гражданские дела подлежат рассмотрению в соответствии с принципами равноправии и состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ). При рассмотрении дела каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Согласно искового заявления истец указал, что своими действиями ответчик причинил истцу как имущественный, так и неимущественный вред, который выразился в переживании из-за сложившейся ситуации, на нервной почве у нее пропал сон, она плохо себя чувствует, морально подавлена.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В ст. 1100 ГК РФ указаны основания для компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда, а именно, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года, при разрешении требований о компенсации морального вреда суду следует установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию.

Согласно п. 2 указанного постановления под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Следовательно, требование о компенсации морального вреда, вытекающее из имущественных отношений, возможно судебному удовлетворению лишь при указании об этом в законе.

Исследованные в судебном заседании документы свидетельствуют о том, что между истцом ФИО1 – членом Кооператива и КПК « Амурский Сберегательный» был заключен договор о передаче личных сбережений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку в настоящем случае правоотношения сторон возникли из договора о передачи личных сбережений, а не договора на оказание платных услуг (работ), Закон о защите прав потребителей на возникшие правоотношения не распространяется.

Нормами действующего законодательства компенсация морального вреда, вытекающая из имущественных отношений, не предусмотрена.

Иск ФИО1 направлен фактически на защиту её имущественных прав, вытекающих из указанных правоотношений, при том, что компенсация морального вреда как способ защиты нарушенных имущественных прав в таком случае законом не предусмотрена, в связи с чем законных оснований для удовлетворения иска в указанной части не имеется.

В соответствии со 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Амурский Сберегательный» и ФИО1.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Амурский Сберегательный» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский сберегательный» в пользу ФИО1: по договору передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей 00 копеек – сумма личных сбережений, <данные изъяты> копеек – целевые компенсационные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты> рублей 00 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский сберегательный» в пользу ФИО1: по договору передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей 00 копеек – сумма личных сбережений, <данные изъяты> рублей 00 копеек – целевые компенсационные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты> копеек - целевые компенсационные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты> копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский сберегательный» в пользу ФИО1 паевой взнос в сумме 150 рублей 00 копеек, членский вступительный взнос в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 30 октября 2017 года.