Приговор № 1-230/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-230/2020

61RS0022-01-2020-001039-78

к делу №1-230-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 21 февраля 2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Алешиной С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рылова А.В.,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени не ранее <дата> и не позднее <дата>, более точное время не установлено, в неустановленном следствием месте, осознавая, что не признан в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом, и не имеет оснований для установления инвалидности, имея умысел на получение справки об установлении инвалидности без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15.04.2003 г. № 17 «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 11.10.2012 № 310н «Об утверждении порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы» с целью последующего ее предъявления в подразделение Пенсионного фонда РФ и Департамент труда и социального развития Администрации г. Гуково Ростовской области в качестве основания для получения иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, незаконно получил справку серии МСЭ - 2013 № 1549998 от 20.10.2014, выполненную на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №1031н от 24.11.2010, выданную руководителем Бюро № 30 – филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФИО2, с указанием в ней заведомо для ФИО1 недостоверных сведений о признании его в качестве инвалида второй группы вследствие общего заболевания с <дата>, бессрочно.

Далее ФИО1, будучи зарегистрированный по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат в крупном размере, установленных законами – Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами, путем обмана и представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, осознавая незаконный характер получения справки об установлении ему инвалидности, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, <дата> лично обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <...> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, а также 16.10.2015 вновь обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <...> с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, используя в качестве основания для производства выплат справку о признании его инвалидом серии МСЭ - 2013 № 1549998 от 20.10.2014, содержащую заведомо ложные для ФИО1 сведения о признании его инвалидом, чем обманул сотрудников Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области № 2212 от 29.10.2014 ФИО1 с <дата>, назначена ежемесячная денежная выплата, а также решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области № от <дата> ФИО1 с <дата>, назначена страховая пенсия по инвалидности, на основании чего ФИО1 с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, путем перечисления с лицевого счета № <***>, открытого отделению Пенсионного фонда России по Ростовской области в Управлении Федерального казначейства по Ростовской области на балансовом счете № 40401810660151000016 в Отделении г. Ростова-на-Дону, расположенного по адресу: <адрес>

По заявлению ФИО1, в связи с переменой его места регистрации и проживания по адресу: <адрес>, выплатное (пенсионное) дело передано в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Таганроге Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, где на основании распоряжения № 230447/18 от 14.03.2018, выплатное (пенсионное дело) поставлено на учёт и ФИО1 продлены выплаты страховой пенсии по инвалидности и иные социальные выплаты и на основании распоряжения от № от <дата> продлены ежемесячные денежные выплаты, которые перечислялись на счет ФИО1 №, открытый в ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: <адрес>, <адрес>

Кроме того, решением УПФР в г. Гуково Ростовской области № от <дата>, ФИО1 назначена единовременная денежная выплата в размере 5 000 рублей в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», которую ФИО1 получил в период времени с <дата> по <дата> вместе с иными социальными выплаты на открытый им счет в г. Гуково Ростовской области.

Решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Таганроге Ростовской области № 190000273583 от <дата> ФИО1 с <дата> прекращена выплата страховой пенсии по инвалидности, а также решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Таганроге Ростовской области № б/н от <дата> прекращена ежемесячная денежная выплата с <дата> в рамках проведения контрольных мероприятий в соответствии с п. 120 «Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации определения излишне выплаченных сумм пенсий», утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014 г. № 885

За период времени с <дата> по <дата> Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области и Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Таганроге Ростовской области ФИО1 начислены и выплачены денежные средства в виде ежемесячной денежной выплаты в сумме 120 562, 50 рублей, страховой пенсии по инвалидности в сумме 554 959, 69 рублей и единовременной денежной выплаты в сумме 5 000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, то есть похитил, чем причинил имущественный ущерб бюджету Российской Федерации в крупном размере на общую сумму 680 522, 19 рублей.

В процессе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Подсудимый ФИО1 подтвердил, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном. Защитник поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, характер и размер причиненного вреда, смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, <данные изъяты>., частично возместил ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 20000 рублей, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Данные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным применить в отношении ФИО1 О.В. ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершения преступления, корыстных мотивов, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом 30000 рублей в доход государства.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

Получатель средств - УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области);

Краткое наименование - СУ СК России по Ростовской области;

ИНН- <***>;

КПП-616401001;

ОКТМО-60701000;

Банк-Отделение Ростов-на-Дону;

БИК-046015001;

Расчетный счет-40101810303490010007;

Лицевой счет- <***>;

Код доходов бюджетной классификации РФ – 188 1 16 03121 01 0000 140

После вступления приговора в законную силу:

- вещественные доказательства: пенсионное дело ФИО1 – оставить по принадлежности УПФР г.Таганрога по Ростовской области;

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Арест в виде запрета распоряжаться имуществом, наложенный по постановлению Таганрогского городского суда Ростовской области от 21.01.2020 года на имущество ФИО1 (т.1 л.д. 163), а именно, на легковой автомобиль – <данные изъяты> - снять после исполнения приговора в части дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Васютченко