Решение № 2-163/2018 2-163/2018 ~ М-123/2018 М-123/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-163/2018

Дело № 2-163/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.<адрес> 28 июня 2018 года

Знаменский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

заместителя прокурора <адрес> Бударин А.С.,

при секретаре Назарьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Знаменский районный суд с иском к ФИО2 В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 60000 рублей.

В исковом заявлении истец указал, что вступившим в законую силу приговором мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут на огороде <адрес> р.<адрес> ФИО2 подверг истца избиению, причинив следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга и с наличием кровоподтёков на лице справа и слева, на верхней, кровоизлияние в склеру левого глаза, кровоподтёк на боковой поверхности шеи слева, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель и согласно п.8.1 Приказа МЗ и СР РФ №н от 24.04.08г. квалифицируются как легкий вред здоровью. Своими преступными действиями ФИО2 причинил истцу физические и нравственные страдания, которые истец оценивает в 60000 рублей. В результате причиненных истцу телесных повреждений истец испытывал головокружение, рвоту, сильные головные боли. В настоящее время истец также испытывает головные боли. До событий ДД.ММ.ГГГГ таких болей у истца не было.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 с заявленными исковыми требованиями истца не согласился, и разрешение вопроса оставил на усмотрение суда. В

Заместитель прокурора <адрес> Бударин А.С. в заключении пояснил, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично и полагает необходимым взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 15000 рублей.

Выслушав в судебном заседании стороны, заместителя прокурора Бударин А.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст.61 ГПК РФ)

В силу положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, что приговором мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Требование о взыскании компенсации морального вреда суд оставил без рассмотрения, разъяснив право обратиться в порядке гражданского судопроизводства. Апелляционным постановлением Знаменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в части разрешения гражданского иска. Знаменским районным судом признано за потерпевшим ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска о компенсации морального вреда и передан вопрос о размере компенсации морального вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Согласно указанных судебных актов, ФИО2 признан виновным в умышленном причинении ФИО1 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступными действиями ФИО2 истцу причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, с наличием кровоподтёков на лице справа и слева, на верхней губе; кровоизлияние в склеру левого глаза, кровоподтёк на боковой поверхности шеи слева.

Данные телесные повреждения истцу были причинены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 15 мин. ФИО1 находился на огороде своего <адрес> р.<адрес>. В это время он увидел, что его сосед, проживающий в <адрес>, ФИО2 стал привязывать свою лошадь около его (ФИО1) дома, он (ФИО1) сделал ему замечание и попросил привязать лошадь в другое место подальше от его дома. После этого ФИО2 прошел в свой огород и предложил ему выйти из-за забора и поговорить. Он (ФИО1) и ФИО2 вышли за огород в посадки. В этот момент ФИО2 неожиданно на почве возникших неприязненных отношений нанёс ему (ФИО1) кулаками 2-3 удара в область лица. От ударов он упал на спину. ФИО2 сел на него (ФИО1) и нанес 5-7 ударов кулаками в область лица. Он (ФИО1) пытался - вырваться от ФИО2, но смог лишь перевернуться на живот. В это время ФИО2 обхватил его (ФИО1) шею рукой и стал её сдавливать, он стал задыхаться. Он (ФИО1) успел сказать ФИО2, чтобы он отпустил его, после этого ФИО2 перестал его душить и нанес 1 удар по голове в область затылка, потом встал и ушел к своему дому.

Таким образом, в результате противоправных действий ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень совершенного ФИО2 преступления, направленного против жизни и здоровья ФИО1, характер физических и нравственных страданий истца с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, принцип разумности и справедливости, а также вступивший в законную силу приговор суда, которым установлена вина ответчика в совершении преступления в отношении истца, тяжесть вреда здоровью и его причинение умышленными противоправными действиями ответчика

Кроме того, согласно представленных ответчиком документов и установленных данных ФИО2, ФИО2 воспитывает несовершеннолетнего сына и является не работающим трудоспособным лицом.

Поэтому при определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание также материальное положение ответчика.

На основании изложенных обстоятельств суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В.Гончаров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.