Постановление № 5-502/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-502/2017

Дело "номер"


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

"дата" г. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода (г. Н.Новгород, "адрес") протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении ФИО1, "дата" года рождения, <данные изъяты> имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

"дата" в 11 часов 50 минут у "адрес" в г. Н.Новгороде, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной Renault гос. "номер", в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, при выезде с второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю Hyundai creta гос. "номер" под управлением водителя ФИО В результате ДТП пассажир автомобиля Renault гос. "номер" ФИО получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта "номер"-Д.

В судебном заседании ФИО1, разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении правил дорожного движения признал, раскаялся, пояснил, что "дата" около 12 часов он управлял автомобилем Renault гос. "номер". В автомобиле был пассажир, молодой человек около 30 лет по имени Потерпевший №2. Двигались они к дому "адрес" со скоростью около 30-40 км в час. Подъезжая к перекрестку улиц Чонгарская – Журова при наличии с его направлении дорожного знака «Уступи дорогу, не заметил движущийся справа по главной дороге автомобиль Hyundai, с которым произошло столкновение. Его пассажир получил телесные повреждения. Второй водитель вызвал ГИБДД. Он пытался помочь пассажиру, остановить кровотечение, дал салфетки. Затем пассажир самостоятельно обратился в травмпункт. Работа водителем в такси является единственным источником его дохода.

Допрошенному в судебном заседании потерпевшему ФИО, разъяснены ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ. Отводы и ходатайства не заявлены. Пояснил, что "дата" в 11 часов 30 минут он управлял автомобилем Hyundai, двигался по "адрес" в направлении "адрес" со скоростью 40 км в час. При подъезде к перекрестку с "адрес" со второстепенной дороги выехал автомобиль Рено, с которым произошло столкновение. От удара его автомобиль развернуло и выбросило на обочину. После ДТП он вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. При осмотре медицинским работником от госпитализации он отказался. Пассажир автомобиля Рено получил телесные повреждения, который самостоятельно ушел в травмпункт до приезда скорой помощи. Просит не лишать ФИО1 водительских прав.

Допрошенному в судебном заседании потерпевшему ФИО. разъяснены ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ. Отводы и ходатайства не заявлены. Пояснил, что "дата" находился на переднем сидении автомобиля Рено, попал в ДТП. ДТП произошло на пересечении "адрес" и "адрес" видел приближающийся справа автомобиль, но водитель такси его не увидел. Удар пришелся в переднюю правую дверь, отчего Рено откинуло в дерево. Он самостоятельно покинул автомобиль и направился в травмпункт на "адрес" революции, оттуда на скорой помощи был доставлен в больницу "номер". Просит назначить водителю наказание, не связанное с лишением его водительских прав.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол "номер" от "дата", согласно которому "дата" в 11 часов 50 минут у "адрес" в г. Н.Новгороде, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной Renault гос. № М597ЕА/152, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, при выезде с второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю Hyundai creta гос. "номер" под управлением водителя ФИО результате ДТП пассажир автомобиля Renault гос. "номер" ФИО получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта "номер"-Д (л.д.1);

- рапорт о получении сообщения о происшествии от "дата", где указано, что по каналу связи «02» было получено сообщение от ФИО2 о ДТП на "адрес" (л.д. 5);

- рапорт о получении сообщения о происшествии от "дата", из которого следует, что "дата" в 12 часов 10 минут в Ленинский травмпункт обратился ФИО Со слов, "дата" в 12 часов ДТП на "адрес", пассажир такси. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана правой брови (л.д.6);

- рапорт о получении сообщения о происшествии от "дата", из которого следует, что "дата" в 12 часов 55 минут из Ленинского травмпункта доставлен ФИО Со слов, "дата" в 11 часов 30 минут ДТП на "адрес": ЗЧМТ, СГМ, отпущен домой (л.д.7);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от "дата" у "адрес", с участием водителей, понятых, заявлений не поступило (л.д. 8-9);

- схема места совершения административного правонарушения от "дата" у "адрес", с участием водителей, понятых, где указаны направления движения автомобилей, дорожные знаки, расположение транспортных средств после ДТП, заявлений не поступило (л.д. 10);

- справка о ДТП от "дата" у "адрес", где указано, что водителем ФИО1 нарушены п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ (л.д. 10 – оборот, 31);

- заключение эксперта "номер"-Д от "дата", из которого следует, что у ФИО имелась: ушибленная рана лобной области справа. Это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате в результате дорожно-транспортного происшествия "дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Диагноз: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки» - не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 28-30).

Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшему ФИО установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе заключением эксперта, согласно которым имеющееся у ФИО повреждение причинило вред здоровью легкой степени тяжести.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достаточности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода и виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП ПФ.

Довод ФИО1 о том, что он не заметил движущийся справа автомобиль, не принимается судом, поскольку с объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкой степени тяжести вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств ПДД РФ, п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Суд, выслушав ФИО1, потерпевших ФИО оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1 в нарушении пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Согласно 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата" N 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, двигающегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от "дата" N 196-ФЗ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К числу таковых, в частности, относятся, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения,.. .

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях

ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. После ДТП пытался остановить кровотечение у потерпевшего, т.е. были совершены действия, направленные на предотвращение вредных последствий административного правонарушения. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1.

Также суд учитывает, что ФИО1 работает водителем в такси «Везет», его работа является единственным источником дохода.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность ФИО1, его объяснение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании водителя, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, - в виде административного штрафа в минимальном размере.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а также, о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, "дата" года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: <данные изъяты>

Банк: <данные изъяты>

Р/счет: <данные изъяты>

ОКТМО: <данные изъяты> БИК: <данные изъяты>

ИНН: <данные изъяты> КПП: <данные изъяты>

Код дохода: <данные изъяты>

УИН <данные изъяты>

Назначение платежа – штраф ГИБДД.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Голубева