Решение № 2-569/2017 2-569/2017~М-525/2017 М-525/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-569/2017

К делу № 2-569/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 16 августа 2017 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Канеловского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также 510/154785 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, целевое использование: сельскохозяйственное производство, площадью 15478500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Она является наследником по закону. После смерти матери она фактически вступила в наследственное имущество. Просит суд признать ее фактически принявшей наследство, оставшегося после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома общей площадью 42,9 кв.м. кадастровый № и земельного участка площадью 5400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, земельного участка в праве общей долевой собственности, доля 510/154786, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих на день смерти на праве собственности ФИО1, признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 42,9 кв.м. кадастровый № и земельный участок площадью 5400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок в праве общей долевой собственности, доля 510/154786, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с тяжелым материальным положением, снизить размер государственной пошлины до 500 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в суд представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Канеловского сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно свидетельства о смерти V-АГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Староминского района Управления ЗАГС Краснодарского края, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении II-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Канеловским сельским Советом, свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Канеловским сельским Советом, ФИО2 (ФИО1) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, выданном ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежал земельный участок площадью 5400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, выданном ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежал земельный участок в праве общей долевой собственности, доля 510/154786, площадью 15478500, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии ст.264 п.9 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления от 23 апреля 1991 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (с последующими изменениями и дополнениями), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 1153 ГК РФ), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В данном случае имеет место наследование по закону.

Согласно справке № 10730 от 09.08.2017 г., выданной нотариусом Староминского нотариального округа ФИО3, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заводилось наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обращалась дочь наследодателя ФИО2.

Таким образом, по убеждению суда, факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что после смерти ФИО1, истец вступила во владение и управление наследственным имуществом.

Установление указанного факта имеет для истца юридическое значение, так как порождает для него возникновение имущественных прав собственника. Истец не имеют другой возможности в ином порядке получить документы, удостоверяющие указанный факт.

Исходя из имущественного положения истца, учитывая, что уплата государственной пошлины в полном размере существенно скажется на его имущественном положении, в соответствии со ст.333.20 НК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование истца об уменьшении размера государственной пошлины до 500 руб., оплаченных ею при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации Канеловского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить полностью.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности право собственности на жилой дом общей площадью 42,9 кв.м. кадастровый № и земельный участок площадью 5400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности земельный участок, доля 510/154786, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Данное решение является основанием для прекращения права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество за ФИО1 и признанием права собственности за ФИО2.

Снизить ФИО2 размер государственной пошлины до 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Болдырев