Приговор № 1-317/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-317/2017

Дело __

поступило в суд 08.06.2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н.

при секретаре Алтуховой М.Н.

с участием государственного обвинителя –прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Старостенко Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Костромина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в Заельцовском районе г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

xx.xx.xxxx около 15 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее знакомым Потерпевший №1 находились в подъезде __ дома __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, где между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. В это время у ФИО1, достоверно знающего что у Потерпевший №1 находится при себе сотовый телефон марки «БКьюЭС__ Мэйджик» (__ MAGIC) и денежные средства, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

xx.xx.xxxx около 15 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде __ дома __ на ... г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и физического вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, осознавая открытый характер своих действий, нанес один удар кулаком по лицу Потерпевший №1, от которого последний испытал физическую боль. Далее ФИО1, с целью подавления воли к возможному сопротивлению со стороны Потерпевший №1, нанес последнему не менее 2-х ударов кулаком руки в область головы, отчего последний упал на пол. Тем самым ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на грабеж, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, открыто похитил из кармана куртки мобильный телефон марки «БКьюЭС__ Мэйджик» (__ MAGIC) стоимостью 8000 рублей, в котором находились сим-карты операторов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн», материальной ценности не представляющие, комплект ключей, материальной ценности не представляющий, а также из кармана брюк открыто похитил денежные средства в сумме 640 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему ущерб на общую сумму 8640 рублей.. Далее ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, а также сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, работает, проживает с матерью и младшим братом.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

По смыслу ч.1.1 ст.63 УК РФ, признание отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, является правом, а не обязанностью суда, который при решении данного вопроса в каждом конкретном случае учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

В судебном заседании подсудимый признал не только наличие у него состояния алкогольного опьянения в момент совершения преступления, но и то, что это состояние оказало влияние на его поведение, способствовало совершению им преступления. Суд признает установленным, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 снизило порог выражения агрессии, самоконтроль и критику к своему поведению, поэтому признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а именно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание категорию тяжести и общественную опасность совершённого преступления, конкретные данные о личности подсудимого, его субъективное отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его реальной изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, обстоятельства совершенного преступления, суд не считает необходимым назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск заявлен потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении материального вреда в размере 8800 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 у Потерпевший №1 похищено имущество на сумму 8640 рублей, доказательств хищения имущества на сумму 8800 рублей в ходе предварительного следствия не нашло своего подтверждения, суд удовлетворяет требование Потерпевший №1 частично – в размере 8640 рублей.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы с участием специалистов психитров-наркологов от xx.xx.xxxx.ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдромом зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы растительных каннабиноидов 1 стадии, нуждается в лечении «гашишной наркомании»; противопоказаний для его лечения нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с установленной ему периодичностью, но не реже одного раза в месяц, немедленно пройти лечение от наркомании, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшему Потерпевший №1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 8640 рублей.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство – упаковку от мобильного телефона оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.Н.Борисова