Приговор № 1-35/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-35/2021

Дело № 1-35/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 10 марта 2021 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.,

при секретаре Бородиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Кешина А.П.,

защитника Горбунова С.Ф., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимой ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> ранее судимой:

10.09.2019года Брединским районным судом Челябинской области по п.»а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

12.12.2019года мировым судьей судебного участка №1 Брединского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2года;

18.11.2020 Брединским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок два года, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Брединского районного суда от 10.09.2019года и по приговору мирового судьи судебного участка № Брединского района от 12.12.2019года, на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2года 6месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

15.02.2021года Брединским районным судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено лишение свободы на срок 2года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получила 28 января 2021 года, копию постановления о назначении судебного заседания получила 01.03.2021 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 в один из дней летом 2020 года, в дневное время, находясь в жилом доме по адресу п.Бреды, Брединского района Челябинской области, ул.Спартака,д.16 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, из картонной коробки, находящейся во внутреннем кармане пиджака, висящего в шкафу в спальной комнате, тайно похитила денежные средства в размере 17000 рублей, принадлежащие ФИО1 Р.Х., после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 Р.Х значительный материальный ущерб в размере 17000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ей деяния по предъявленному обвинению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признала полностью, с обвинением, предъявленным ей, полностью согласилась.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО4 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО4, её защитник Горбунов С.Ф. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО3 Р.Х. в письменном заявлении против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Кешин А.П. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимая признала вину полностью, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает обстоятельства и характер, а также общественную опасность совершенного преступления, что подсудимой совершено преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства, условия жизни подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве явки с повинной объяснения, данные подсудимой до возбуждения уголовного дела, в которых она подробно поясняет о совершенном преступлении(л.д.8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 в ходе следствия последовательно давала признательные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает в целях исправления подсудимой ФИО4 и предупреждения совершения ею новых преступлений наказание ей надлежит назначить за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, поскольку не допускает её исправление без изоляции от общества и не находит с учетом всех вышеуказанных обстоятельств и данных о личности, образе жизни подсудимой, оснований для назначения иного более мягкого наказания.

С учетом личности подсудимой суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначая наказание ФИО4 в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в суде не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, которые могли послужить основаниями для применения указанной нормы при назначении наказания за преступление. Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, раскаяние в содеянном к указанным в ст. 64 УК РФ исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не относятся.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит, в связи с чем не имеется оснований изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Поскольку инкриминируемое преступление совершено ФИО4 в период до постановления приговора Брединского районного суда Челябинской области от 15.02.2021 года, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, а вид исправительного учреждения подлежит определению после назначения окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, которое подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В связи с этим, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 следует изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда для обеспечения исполнения приговора и направления осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 76 УИК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 15.02.2021 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО4 с 10 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО4 под стражей по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 18.11.2020 года - с 29.09.2020 года до 01.12.2020 года, по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 15.02.2021года - с 15.02.2021года до 26.02.2021года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказание, отбытое ФИО4 по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 18.11.2020 года, с 01.12.2020 года до 15.02.2021 года, по приговору Брединского районного суда от 15.02.2021года, с 26.02.2021года до 10.03.2021года.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ вЧелябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Брединский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора перед Брединским районным судом об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Сысуева

Приговор вступил в законную силу.