Апелляционное определение № 33-8052/2026 от 11 марта 2026 г.

Судья ...........12 33-8052/2026

№ дела в суде 1 инстанции 2-701/2025

УИД:23И80........-38


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2026 г. ............

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой А.Ю.,

судей ...........21, ФИО1,

по докладу судьи ...........21,

с участием прокурора ...........14,

при ведении протокола помощником судьи ...........15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........6 к ...........5, ...........1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по исковому заявлению ...........5, ...........1 к ...........6, ...........2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе представителя ...........6 на решение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от ..........

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

...........6 обратился в суд с исковым заявлением к ...........5, ...........1, в котором просит признать ...........5 и ...........1 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, общей площадью 67 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0205032:1091, расположенной по адресу: ............, пер. Горького, ............ обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю ............ снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявленные требования мотивированы тем, что ...........6 и его сестре ...........23 Н.Б. принадлежит на праве общедолевой собственности квартира, общей площадью 67 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0205032:1091, расположенная по адресу: ............, пер. Горького, ............, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ранее данная квартира была предоставлена матери истца ...........6, ...........23 Н.Б. и ответчика ...........5 - ...........3 на основании решения Исполкома Совета народных депутатов от .......... ........ по ордеру ........ серия 13 ГО-Ц от ..........

.......... между администрацией ............ и ...........3, ...........4 заключен договор ........ о безвозмездной передаче жилья в собственность. На основании указанного договора родители истца ...........6, ...........23 Н.Б. и ответчика ...........5 стали общедолевыми собственниками квартиры по 1/2 доле каждому. Истец ...........6, ...........23 Н.Б. и ответчик ...........5 (их дети) в приватизации данной квартиры не участвовали, при этом были несовершеннолетними. Вместе с тем после достижения совершеннолетия у детей была возможность защитить свои права и оспорить приватизацию квартиры без их участия. Однако своим правом они не воспользовались. В свою очередь, ответчик ...........5 в 2013 г. обращался в Центральный районный суд ............ (дело ........), однако исковое заявление было ему возвращено. Более попыток обратиться в суд по этому вопросу ответчик ...........5 не предпринимал. В 2024 г. родители ...........3 и ...........4 подарили квартиру своим детям - истцу ...........6 и ...........23 ...........11, что подтверждается договором дарения от .......... При этом ответчик ...........5 продолжил проживать в квартире, несмотря на возражения новых собственников. Никаких договоренностей с членами семьи насчет проживания ответчика ...........5 нет. Несколько раз новые собственники просили ответчика выехать из их квартиры. Однако на их просьбы и требования он не реагировал. Более того, без согласия собственников квартиры ответчик сделал временную регистрацию в их квартире своей несовершеннолетней дочери ...........1, которая имеет место постоянной регистрации в ............ по адресу проживания своей матери. На текущий момент в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ответчик ...........5, .......... г.р.; истец ...........6, .......... г.р. (собственник доли 1/2 квартиры); члены семьи истца ...........6: жена - ...........7, .......... г.р.; дети: ...........8, .......... г.р.; ...........9, .......... г.р.; ...........23 ...........11, .......... г.р. (собственник доли 1/2 квартиры); члены семьи ...........23 ...........11: сын ...........10, .......... г.р.. В связи с чем, ...........6 полагает, что ответчик ...........5 не является членом семьи собственников квартиры, а значит право пользования данным жилым помещением за членом семьи бывшего собственника этого жилого помещения не сохраняется. Более того, ответчик не ведет общее хозяйство с новыми собственниками, не производит оплату коммунальных услуг, не участвует в расходах на содержание квартиры и продолжает вести аморальный образ жизни. В свою очередь, истец и его сестра ...........23 Н.Б. длительное время несут бремя содержания указанной квартиры, оплаты коммунальных услуг самостоятельно, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг. При этом наличие регистрации ответчика и временной регистрации дочери ответчика в принадлежащей истцу ...........6 и его сестре ...........23 Н.Б. квартире создает им препятствия в полноценном владении, пользовании и распоряжении квартирой. Вышеперечисленные обстоятельства также подтверждаются свидетельскими показаниями родителей и соседей.

...........5, действуя также в интересах несовершеннолетней ...........1, обратился в суд с исковым заявлением к ...........6, ...........23 Н.Б., в котором просит суд определить порядок пользования квартирой ........, расположенной по адресу: ............, пер. Горького, ............, между ...........5, несовершеннолетней ...........1, с одной стороны, и ...........17, ...........6, с другой стороны, закрепив за истцами в пользование жилую комнату ........, площадью 17 кв.м. (16,5 кв.м.); устранить ...........5, несовершеннолетней ...........1 препятствия в пользовании квартирой ........, расположенной по адресу: ............, пер. Горького, ............, а именно, обязать ...........23 Н.Б., ...........6 обеспечить свободный доступ в определенную судом комнату ........ и в места общего пользования в квартире ...........5, несовершеннолетней ...........1; запретить ...........23 Н.Б. и ...........6 произвольно проникать в установленную судом для пользования ...........5, несовершеннолетней ...........1 комнаты без согласия последних; взыскать с ...........23 Н.Б. и ...........6 в пользу ...........5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ...........5 имеет постоянную регистрацию по месту жительства в 3-х комнатной квартире ........ с кадастровым номером 23:49:0205032:1091, общей площадью 67,1 кв.м., жилой площадью 49,3 кв.м., расположенной по адресу: ............, пер. Горького, ............. Данная квартира была предоставлена его матери ...........3 на основании решения Исполкома Совета народных депутатов от .......... №ЦБ 1/28 по ордеру ........ серия 13 ГО-У от .......... на состав семьи: ...........4 (его отец), ...........17 (ответчик - его сестра), ...........6 (ответчик - его брат), ...........5 (истец). .......... между ...........3 и ...........4, с одной стороны, и администрацией ............ в лице Главы ...........16 был заключен Договор ........ о безвозмездной передаче жилья в собственность. Истец ...........5, а также ...........17 и ...........6 в приватизации указанного жилого помещения не участвовали, при этом были несовершеннолетними. Таким образом, их отец и мать стали долевыми собственниками указанной квартиры по 1/2 доле каждому. По устной договоренности между членами семьи ...........5 в пользование была выделена комната в указанной квартиры площадью 17 кв.м., в которой он проживал на протяжении многих лет. В январе 2024 года его родители - ...........3 и ...........4 подарили свои доли в праве собственности на квартиру ответчикам - ...........6 и ...........2 Так как на момент совершения сделки он проживал и был зарегистрирован в данной квартире, то в договоре на ее отчуждение должен был содержаться пункт о согласии приобретателей на его проживание. После приобретения права собственности на квартиру новые долевые собственники (ответчики) стали всячески препятствовать его проживанию в указанной квартире. Ответчики устраивают скандалы, не пускают его в места общего пользования, взломали дверь в комнату, не пускают в квартиру его несовершеннолетнюю дочь - ...........1, .......... г.р., которая зарегистрирована в квартире совместно с истцом. ...........5, как лицо, имевшее право на приватизацию спорной квартиры, сохранил право пожизненного в ней проживания. Другого жилья для проживания не имеет и никогда не имел, постоянно зарегистрирован в данной квартире, не выезжал из нее, не вывозил свои вещи, интерес в пользовании не утратил. От оплаты коммунальных платежей не уклонялся, желает оплачивать их в части пользования указанной квартирой. Однако в настоящее время из-за конфликтной ситуации с собственниками квартиры не может передавать им плату за пользование. Ответчики своими действиями нарушают его жилищные права, в связи с чем, .......... в их адрес была направлена досудебная претензия с просьбой определить между ...........5, ...........6 и ...........17 порядок пользования квартирой ........, расположенной по адресу: ............, пер. Горького, ............, выделив ему в пользование комнату; не чинить препятствий в пользовании квартирой ........, расположенной по адресу: ............, пер. Горького, ............. Ответа на претензию не последовало, в связи с чем, ...........5 вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Квартира ........ общей площадью 67,1 кв.м., жилой площадью 49,3 кв.м., расположенная по адресу: ............, пер. Горького, ............, состоит из трех комнат, что позволяет выделить в его пользование одну комнату, не нарушая прав собственников. Фактически одна комната всегда была в его пользовании, пока родители не подарили квартиру ответчикам. ...........5 полагает, что имеет право просить суд об устранении препятствий в пользовании спорной квартирой и определении порядка пользования квартирой, как если бы он был собственником.

Определением Центрального районного суда ............ от .......... данные гражданские дела объединены в одно производство, для совместного рассмотрения.

Решением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... исковые требования ...........6 к ...........5, ...........1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставлены без удовлетворения.

Исковые требования ...........5, ...........1 к ...........6, ...........2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворены.

Суд постановил:

Определить порядок пользования квартирой ........, расположенной по адресу: ............, пер. Горького, ............, между ...........5, несовершеннолетней ...........1, с одной стороны, и ...........2, ...........6, с другой стороны, закрепив за ...........5 в пользование жилую комнату ........, площадью 16,5 кв.м.

Устранить ...........5, несовершеннолетней ...........1 препятствия в пользовании квартирой ........, расположенной по адресу: ............, пер. Горького, ............, а именно, обязать ...........2, ...........6 обеспечить свободный доступ в определенную судом комнату ........ и в места общего пользования в указанной квартире ...........5, несовершеннолетней ...........1; запретить ...........2 и ...........6 произвольно проникать в установленную судом для пользования ...........5, несовершеннолетней ...........1 комнаты без согласия последних.

Взыскать с ...........2 в пользу ...........5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Взыскать с ...........6 в пользу ...........5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Управлению Судебного департамента в Краснодарском крае перечислить с депозитного счета (ИНН <***>, КПП 230901001, л/с <***>, Банк ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю ............, БИК 010349101, единый казначейский счет (к/с) 40........, казначейский счет (р/с) 03........), поступившие .......... от ...........5 денежные средства в размере 40 000 (сорок тысяч) ООО «ДИ ТРАСО» (ИНН <***>, КПП 232001001, ОГРН <***>, юридический адрес: 354055, ............, Краснодарский край, ............ помещ. 17, фактический адрес: 354000, Российская Федерация, Краснодарский край, ............ «Д», офис 35; р/с 40........ Банк ФИЛИАЛ «РОСТОВСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК», к/с 30........, БИК 046015207 с назначением платежа: оплата судебной экспертизы по гражданскому делу .........

Не согласившись с данным решением, представитель ...........6 подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ...........6 и отказе в удовлетворении исковых требований ...........5

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились: представитель ...........5 -...........18, ...........6, представитель ...........6, ...........6 и ...........2 – ...........19

Иные лица не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали, в связи с чем, на основании положений ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2).

Из буквального толкования указанной нормы следует, что право пользования жилым помещением членом семьи прежнего собственника при переходе права собственности к другому лицу может быть сохранено в случаях, установленных законом.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно статье 19 Федерального закона от .......... N 189- ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения казанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ...........6 и ...........23 Н.Б. принадлежит на праве общедолевой собственности квартира, общей площадью 67 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0205032:1091, расположенная по адресу: ............, пер. Горького, ............, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Данная квартира на основании решения Исполкома Совета народных депутатов от .......... ........ по ордеру ........ серия 13 ГО-Ц от .........., была предоставлена матери истцов ...........6, ...........23 Н.Б. и ответчика ...........5 - ...........3

.......... между администрацией ............ и ...........3, ...........4 заключен договор ........ о безвозмездной передаче жилья в собственность.

На основании указанного договора родители истцов ...........6, ...........23 Н.Б. и ответчика ...........5 стали общедолевыми собственниками квартиры по 1/2 доле каждому.

.......... между ...........3 и ...........4, с одной стороны, и ...........6 и ...........23 Н.Б., с другой стороны, заключен договор дарения от .........., согласно которому ...........4, ...........3 безвозмездно передали в собственность (подарили) сыну - ...........6, дочери - ...........23 Н.Б. принадлежащую на праве долевой собственности квартиру, общей площадью 67 (шестьдесят семь) кв.м., кадастровый ........, находящуюся по адресу: Краснодарский край, ............, пер. Горького, ............ равных долях в 1/2 (одной второй) доле каждому.

В пункте 14 Договора дарения содержится, что в указанной квартире зарегистрированы и проживают ...........23 Н.Б., ...........10, ...........5, ...........6, ...........7, ...........8, ...........8, которые в соответствии с законом сохраняют за собой право пользования данной квартирой, что подтверждается справкой N 845, выданной .......... МУП ............ "Городской информационно-вычислительный центр".

В силу части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 ЖК РФ).

Ввиду приведенных положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от .......... N 189-ФЗ, и поскольку договор дарения содержит условие о сохранении за ответчиком ...........5 права пользования спорным жилым помещением, суд не находит законных и правовых оснований для удовлетворения требований о признании ...........5 его и несовершеннолетней дочери ...........1 утратившими право пользования жилым помещением, а также снятии с регистрационного учета.

Из материалов дела также следует, что ...........5 имеет постоянную регистрацию по месту жительства в квартире ........ с кадастровым номером 23:49:0205032:1091 общей площадью 67,1 кв.м., расположенной по адресу: ............, пер. Горького, .............

Согласно пояснениям ...........5, по устной договоренности между членами семьи ...........5 в пользование была выделена комната в указанной квартире площадью 17 кв.м., в которой он проживал на протяжении многих лет.

В январе 2024 года его родители - ...........3 и ...........4 подарили свои доли в праве собственности на квартиру ответчикам - ...........6 и ...........2

После приобретения права собственности на квартиру ответчики препятствуют проживанию в указанной квартире истцу и его несовершеннолетней дочери - ...........1, .......... г.р.

.......... истцом ...........5 в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия с требованием об определении порядка пользования квартирой ........, расположенной по адресу: ............, пер. Горького, ............. Ответа на данную претензию не последовало.

Согласно справке МУП ............ «Городской информационновычислительный центр» ........ от .........., в квартире ........, расположенной в доме ........ по пер. Горького в ............, зарегистрированы: ...........5, .......... г.р.; ...........6, .......... г.р., ...........7, .......... г.р.; ...........8, .......... г.р.; ...........8, .......... г.р.; ...........23 Н.Б., .......... г.р., ...........10, .......... г.р., ...........1, .......... г.р. (временная регистрация до ..........).

На основании ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех его участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений, данных сторонами в судебном заседании, а также из материалов дела следует, что стороны находятся в конфликтных и неприязненных отношениях, что фактически препятствует пользованию спорным жилым помещением.

Как установлено судом первой инстанции наличие препятствий в пользовании жилым помещением ...........6 не опровергнуто.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в ч. 2 п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса РФ, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Судом первой инстанции была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «ДИ ТРАСО».

В заключении судебной экспертизы №СЭ-2025/090 от .........., указано, что квартира ........, расположенная в доме ........ по пер. Горького в Центральном ............ с кадастровым номером 23:49:0205032:1091, состоит из трех изолированных жилых комнат и вспомогательных помещений, предназначенных для обеспечения бытовых нужд жильцов.

С учетом того, что ...........2 и ...........6 принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, а ...........5 имеет право пожизненного проживания в указанной квартире, экспертом определен вариант пользования квартирой, который соответствует фактически сложившемуся порядку пользования:

помещение ........ жилая комната, площадью 14.0 кв.м., и ........ лоджия, 5.2 кв.м., выделенные красным цветом (рис. ........), в пользовании ...........2 (собственник 1/2 доли) и членов ее семьи: сына ...........10;

помещение ........ жилая комната, площадью 16.5 кв.м., выделенное синим цветом ........), в пользовании ...........5 и членов его семьи: дочери ...........1;

помещение ........ жилая комната, площадью 18.0 кв.м., выделенное зеленым цветом (рис. ........), в пользовании ...........6 (собственник 1/2 доли) и членов его семьи: жены ...........7; дочери ...........9; сына ...........8;

помещения ........ коридор, площадью 1.0 кв.м., ........ коридор, площадью 4.8 кв.м., ........ сан. узел, площадью 2.9 кв.м., ........ шкаф, площадью 0.9 кв.м., ........ шкаф, площадью 0.3 кв.м., ........ кухня, площадью 8.4 кв.м., выделенные желтым цветом в общем пользовании всех лиц, проживающих в данной квартире.

Судом первой инстанции установлено, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования, сделанные в результате его выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, имеются данные о квалификации эксперта, ее образовании, стаже работы, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела, оснований не согласиться с выводами, содержащимися в экспертном заключении не имеется.

В соответствии с изложенным суд первой инстанции пришел к выводу о возможности определения предложенного экспертом порядка пользования квартирой и восстановлении нарушенного права ...........5 и ...........1 При этом восстановление нарушенных прав также заключается в обязании ...........6 и ...........2 не чинить ...........5 и ...........1 препятствий в проживании в квартире.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств, установил фактические обстоятельства по делу, с учетом проведенной по делу экспертизой, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ...........5 и ...........1 и отказу в удовлетворении требования ...........6

В связи с удовлетворением иска, на основании ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ...........6 и ...........2 в пользу ...........5 и ...........1 взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 1 200 рублей.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку полученным по делу доказательствам и установленным обстоятельствам, придя к законным и обоснованным выводам.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств по делу и позиции подателя жалобы относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, несогласию с оценкой доказательств и выводами суда первой инстанции, однако не подтверждают неправильного применения судом норм материального или процессуального права.

Иных доводов, по которым состоявшийся по делу судебный акт мог бы быть отменен или изменен, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ..........г.

Председательствующий Соловьева А.Ю.

Судьи ...........21

ФИО1