СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1582/2018 2-1582/2018 ~ М-1118/2018 М-1118/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1582/2018

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные

Дело №2-1582/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июня 2018 года

Советский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) в обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк СОЮЗ (АО) с Заявлением (офертой) о предоставлении автокредита в размере 600000 руб. на приобретение автомобиля Марка: №, VIN: №, 2014 год выпуска: согласно договора купли-продажи.

Банк акцептовал данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 669947 руб. на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и Ответчиком был заключен Договор №-№ о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых.

В обеспечение Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей; возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16133 руб. 20 числа каждого календарного месяца.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования Ответчик обязан уплатить Банку штрафную неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора Банк СОЮЗ (АО) направил в адрес Ответчика уведомление-требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 342044,49 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу 333744,49 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом 5315,63 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом 2984,37 руб.

С учётом изложенного просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342044,49 руб., государственную пошлину в размере 6620 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО4 просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает, что ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин его отсутствия в судебном заседании, суду не представил. Это дает основания полагать, что ответчик ФИО1 предпринимает попытки избежать гражданско-правовой ответственности. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк СОЮЗ (АО) с Заявлением (офертой) о предоставлении автокредита в размере 600000 руб. на приобретение автомобиля Марка: №, VIN: №, 2014 год выпуска: согласно договора купли-продажи.

Банк акцептовал данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 669947 руб. на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и Ответчиком был заключен Договор № о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых.

В обеспечение Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей; возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16133 руб. 20 числа каждого календарного месяца.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования Ответчик обязан уплатить Банку штрафную неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора Банк СОЮЗ (АО) направил в адрес Ответчика уведомление-требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 342044,49 руб. руб. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, то требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обеспеченному залогом является обоснованным и подлежащим удовлетворению

Суд приходит к выводу, что Истец в порядке ст. 56 ГПК РФ исковые требования доказал, а Ответчик объективных доказательств обратного не представил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342044,49 руб., государственную пошлину в размере 6620 руб., всего 348664,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: