Постановление № 5-214/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-214/2017

КОПИЯ

Дело №5-214/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2017 года г.Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Базанов В.В. (242600, <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Каменка, <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающей,

привлекаемой к административной ответственности по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

15 июля 2017 года, в 11 часов 40 минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, продала ФИО1 за 50 рублей спиртосодержащую продукцию – 0,25 л. спиртного напитка домашней выработки – самогона, с содержанием этилового спирта 47,8% об., то есть осуществила незаконную продажу спиртосодержащей продукции, свободная реализация которой ограничена законодательством.

17 июля 2017 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» ФИО3 было вынесено определение №3458 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4).

17 августа 2017 года участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» ФИО3 обратился к начальнику МО МВД России «Дятьковский» с ходатайством о продлении срока проведения административного расследования на 01месяц, поскольку необходимо было получить заключение эксперта по спиртосодержащей жидкости (л.д.3).

После проведения административного расследования 25 августа 2017 года в отношении ФИО2 участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» ФИО3 был составлен протокол №3114/Л0052890 об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ (л.д.2).

В судебное заседание, назначенное на 11.09.2017 года ФИО2 не явилась, хотя о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из объяснения ФИО2 (л.д.11) следует, что 15 июля 2017 года, в 11 часов 40 минут, она продала ФИО1 за 50 рублей 0,25 л. самогона.

Согласно объяснению свидетеля ФИО1 (л.д.10), 15 июля 2017 года, в 11 часов 40 минут, он приобрел у ФИО2 0,25 л. самогона за 50 рублей.

Кроме того, факт незаконной продажи ФИО2 товара, свободная реализация которого ограничена законодательством, подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу №3114/Л0052890 от 25.08.2017 года об административном правонарушении (л.д.2) 15 июля 2017 года, в 11 часов 40 минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, продала ФИО1 за 50 рублей спиртосодержащую продукцию – 0,25 л. спиртного напитка домашней выработки – самогона, с содержанием этилового спирта 47,8% об., то есть осуществила незаконную продажу спиртосодержащей продукции, свободная реализация которой ограничена законодательством.

Из протокола осмотра помещения следует, что местом совершения правонарушения является <адрес>.

Из акта регистрации покупки (л.д.9) следует, что 15 июля 2017 года, в 11 часов 40 минут, ФИО2 продала ФИО1 за 50 рублей 0,25 л. спиртного напитка домашней выработки – самогона.

Согласно заключению эксперта №2954э (л.д.14-15) представленная на экспертизу жидкость является спиртным напитком домашней выработки – самогоном. Истинная крепость жидкости (объемная доля этилового спирта) составила47,8 % об.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых ограничена законодательством, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст.14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

На основании абзаца 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 16 указанного Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

Из материалов дела следует, что ФИО2 по месту своего жительства в <адрес>, осуществляла розничную торговлю алкогольной продукцией, свободная реализация которой ограничена Федеральным законом "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

У судьи нет оснований сомневаться в достоверности составленных участковым инспектором документов. Данных о какой-либо заинтересованности указанного должностного лица в исходе дела, небеспристрастности к ФИО2 или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах не имеется. Также у судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля ФИО1.

Действия ФИО2 квалифицирую по ст.14.2 КоАП РФ - как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых ограничена законодательством.

При назначении административного наказания принимаю во внимание обстоятельства дела, учитываю личность правонарушителя.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, ее имущественного положения, ранее к административной ответственности не привлекалась, считаю необходимым применить в отношении ФИО2 административное наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией статьи, с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10,14.2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Конфискованную спиртосодержащую продукцию - уничтожить.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

<данные изъяты>

Судья <данные изъяты>) В.В.Базанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>