Постановление № 5-214/2017 от 7 мая 2017 г. по делу № 5-214/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Брянск 8 мая 2017 года.

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Пахомов И.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, инспектора роты полиции № 1 ОБППС УМВД России по г. Брянску Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних граждан.

Заместителем командира роты 1 ОБППСП УМВД России по г. Брянску Ц., действия. ФИО1 квалифицированны по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал полностью и пояснил суду, что действительно в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находясь возле <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, за что на него был составлен протокол. В содеянном раскаивается, просит назначить ему наказание в виде штрафа, обязуется выплатить его в установленный законом срок..

Полицейский 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Брянску Б., пояснил, что ему известно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минут, находясь возле <адрес>, в присутствии посторонних граждан, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, за что на него был составлен протокол.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом полицейского Ц., объяснениями М. и Ш., которыми подтверждается факт нарушения общественного порядка ФИО1, выражавшегося нецензурной бранью в общественном месте.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 прямого умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения и личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1, вину признал, раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает его раскаяние, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, который ранее привлекается к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, поведение ФИО1, после задержания, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания не связанного с его содержанием в условиях изоляции от общества, в виде административного штрафа в пределах санкции вмененной ему ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит перечислению:

Получатель: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бежицкого райсуда

г.Брянска И.Ю.Пахомов