Решение № 12-264/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 12-264/2025

№ 12-264/2025


РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 14 августа 2025 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Жукова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес><ФИО>2 от <дата><номер> о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес><ФИО>2 от <дата><номер> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса HA об административных правонарушениях.

ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Доводы жалобы подробно изложены в ее описательно-мотивировочной части.

В судебное заседание ФИО1, не явился, извещен своевременно и надлежаще.

В судебном заседании старший инспектор <ФИО>2 пояснил, что <дата> на ФИО1 было составлено три протокола о привлечении к административной ответственности, по ст. ст. 12.18, 12.6, ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По адресу: <адрес> было выявлено, что пешеход ФИО1 перешел проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости перекрёстка.

Выслушав мнение участвующих лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, судья приходит к выводу об оставлении без изменения обжалуемого постановления, а жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Часть 1 статьи 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в 11 час. 03 мин. по адресу: <адрес>, было выявлено, что пешеход ФИО1 перешел проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости перекрёстка, чем нарушил п. 4.3 ПДД.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что при производстве по делу об административном правонарушению подлежат выяснению в том числе: событие административного правонарушения; лицо, совершеннее административное правонарушение; виновность лица в совершении административного правонарушения. Событие административного правонарушения предписывает требование на установление указания на место и время совершения правонарушения при рассмотрении дела.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица. В соответствии со ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Часть 2 данной статьи предусматривает, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению. Во исполнение установленного порядка привлечения к административной ответственности инспектором, при отсутствии согласия ФИО1 с наличием события совершенного правонарушения и назначенным административным наказанием, был составлен протокол об административном правонарушении и вручена его копия.

Доводы жалобы ФИО1, сводящиеся к тому, что протокол по делу об административном правонарушении составлен с нарушениями к содержанию протокола об административном правонарушении, судья признает несостоятельными.

Доводы жалобы ФИО1 о не разъяснении ему его прав при составлении протокола и постановления, опровергаются объяснениями инспектора данными им в судебном заседании, не доверять которым оснований не имеется, причин для оговора не установлено. Кроме того, ФИО1 на месте вручена копия протокола на обратной стороне, которой подробно изложены все предусмотренные законом права. Таким образом, оснований для исключения протокола по делу об административном правонарушении из числа доказательств, не имеется.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>; постановлением по делу об административном правонарушении от. <дата>.

Частью 3 статьи 30.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Так, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ДПС были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела и соблюден установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности.

Судьей установлено, что фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются вышеуказанными доказательствами и материалами дела, которые отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Тем самым, обстоятельства дела об административном правонарушении исследованы полно, объективно и всесторонне, доказательства по делу оценены в их совокупности, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не установлено, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, они верно квалифицированы согласно ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения.

Каких-либо обстоятельств, влекущих изменение обжалуемого постановления заявитель в рассматриваемой жалобе и при рассмотрении жалобы, не приводит.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении настоящего дела соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что поскольку процедура привлечения к административной ответственности ФИО1, не нарушена, событие и состав административного правонарушения установлены материалами дела в законном порядке, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.6, 30.7, 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес><ФИО>2 от <дата><номер> о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.А. Жукова