Постановление № 5-372/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 5-372/2025

№ 5-372/2025

УИД 63RS0038-01-2025-005649-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2025 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда города Самары Ужицына А.Р., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №), паспорт гражданина РФ <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 22.04.2025 г. привлек к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес>, гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не уведомив территориальный орган исполнительной власти, осуществляющий контроль в сфере миграции, о заключении трудового договора на выполнение работ с гражданином республики ФИО1 в срок, не превышающий трех рабочих дней. Таким образом, ИП ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ (не уведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, признает. Просил снизить минимальный размер штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, с учетом того, что состоит в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, а также нахождения на его иждивении несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруги ФИО6 (свидетельства о рождении III-ЕР №, IV-ЕР №, свидетельство о браке II-ЕР №). Кроме того, осуществляет благотворительную деятельность, оказывая помощь военнослужащим в зоне СВО.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ не уведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от четырехсот тысяч до восемьсот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяносто суток.

Вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении ВМ № от 15.08.2025 г., составленным уполномоченным должностным лицом отдела полиции в соответствии с требованиями закона;

- объяснением ФИО2 от 15.08.2025 г. о том, что в настоящее время он является ИП с 2024 <адрес> видом деятельности ИП является производство деревянной тары. ДД.ММ.ГГГГ он заключил трудовой договор с гражданином Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который осуществлял трудовую деятельность в должности подсобного рабочего, дата заключения трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ По факту осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, пояснил, что между ним и иностранным работником был заключен договор по выполнению комплекса работ за денежную плату. О том, что необходимо уведомлять о заключении трудового договора с иностранным гражданином в установленный законом срок отдел по вопросам трудовой миграции УМВД ГУ МВД России по Самарской области, ему известно не было. Вину в совершенном правонарушении признает.

- сведениями из ЕГРИП о постановке на учет в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2;

- распоряжением № 54/11132 от 06.08.2025 г. о проведении внеплановой, документарной проверки;

- актом проверки № 54/11132 от 06.08.2025 г.;

- карточкой на физическое лицо;

- трудовым договором № 3/2025 от 30.04.2025 г.;

- иными материалами дела.

Вышеуказанные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для признания ИП ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ИП ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, установлена и полностью доказана.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Факт осуществления незаконной трудовой деятельности иностранного гражданина у ИП ФИО2 установлен вышеуказанными материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, и считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ или применения более строго наказания в виде приостановления деятельности не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, предусматривающие общие правила назначения наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, указывающие, что при назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также данные о личности виновного.

При этом, суд учитывает и положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд исходит из действительной необходимости применения к виновному лицу той или иной меры ответственности, установленной санкцией статьи, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

В соответствии с ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, наступивших последствий, признания вины, суд считает необходимым назначить ИП ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с применением положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, снизив минимальный размер штрафа, предусмотренный ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ с 400 000 руб. до 200 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.15, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, ОГРНИП №), паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 32.52 КоАП РФ.

Штраф перечислить добровольно получателю платежа в учреждение отделение Сбербанк РФ с зачислением суммы штрафа на расчетный счет: <***>, кор.счет 40102810545370000036 УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), ОКТМО 36701000, ИНН <***>, БИК 01360120, КПП 631601001, КБК 18811601181 01 9000 140, наименование платежа: административный штраф, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Р. Ужицына