Приговор № 1-361/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-361/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Мамаева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хной коллегии адвокатов Х края ФИО2, представившего ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений рабочим ПМК-9, проживающего и зарегистрированного по адресу: Х Б, Х, судимого:

00.00.0000 года Железнодорожным районным судом Х по ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158 (2 эп.), ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден 00.00.0000 года постановлением Советского районного суда Х от 00.00.0000 года, условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года, около 11 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки «Honda CR-V», с государственным регистрационным знаком У регион, припаркованного между домами У «Г» и У «Г» по Х, внезапно возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Honda CR-V», 1996 года выпуска, серого цвета, с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащим Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 00.00.0000 года около 11 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанном автомобиле, не имея соответствующего разрешения от собственника вышеуказанного автомобиля Потерпевший №1 на управление данным автомобилем, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оставил в замке зажигания ключ и двигатель автомобиля приведен в рабочее состояние, уехал с места стоянки автомобиля и стал совершать на вышеуказанном автомобиле поездки по Х до момента задержания по адресу: Х. Тем самым, ФИО1 неправомерно завладел автомобилем марки «Honda CR- V», 1996 года выпуска, серого цвета, с государственным регистрационным знаком У регион, принадлежащим Потерпевший №1 без цели хищения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и он осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории преступлений средней тяжести, удовлетворив которое, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, характеризующими его личность, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в суде, суд признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту, по месту работы и прохождения воинской службы - положительно, в период прохождения срочной службы в рядах ВС РФ награжден благодарственным письмом. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке, принесение извинений потерпевшему, не настаивавшему на строгом наказании.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, матери –пенсионерки, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, учитывая, что преступление совершено им после распития спиртного, в состоянии алкогольного опьянения, учитывая наличие связи между употреблением алкоголя и совершением преступного деяния, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, которое ослабило внутренний контроль и, со слов самого подсудимого, фактически обусловило совершение преступления, суд полагает необходимым, вопреки доводам защиты, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать обстоятельством отягчающим подсудимому наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия ряда указанных выше смягчающих обстоятельств, полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также с применением ч.2 ст.68 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, достижению иных целей наказания.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Honda CR- V», 1996 года выпуска, серого цвета, с государственным регистрационным знаком У регион, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Х, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова