Приговор № 1-317/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-317/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 6 ноября 2020 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Неклиновского района Федоренко А.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Беспалова С.М.

при секретаре Вдовенко М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судима

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел направленный на использование заведомо поддельного официального документа - личной медицинской книжки, являющейся личным документом, форма которого утверждена Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», реализуя свой преступный умысел, в нарушение ст. ст. 213-214 Трудового кодекса Российской Федерации и ст. 34 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ, достоверно зная о том, что для осуществления трудовой деятельности связанной с реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, и подтверждения допуска к работе необходимо наличие личной медицинской книжки, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью трудоустройства в магазин «Артем» расположенный по адресу: <...>, в период времени с 24.06.2019 по 27.06.2019, находясь в помещении вышеуказанного магазина, предъявила не осведомленному о её преступной деятельности индивидуальному предпринимателю (ИП) П, видом деятельности которой является розничная торговля, личную медицинскую книжку №, на своё имя, в качестве официального документа, предоставляющего право на трудовую деятельность в организации деятельности связанной с реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении профессиональной гигиенической подготовки, аттестации и медицинского осмотра, в которой согласно заключения технической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ оттиски штампов и круглых печатей, имеющиеся на страницах представленной личной медицинской книжки № на имя ФИО1, нанесены с использованием высоких печатных форм, а именно: 2.1. Четыре синих оттиска прямоугольного штампа «ФИЛИАЛ №» МБУЗ «ГП №», имеющиеся на шестой странице представленной личной медицинской книжки № на имя ФИО1, нанесены не прямоугольным штампом «ФИЛИАЛ №» МБУЗ «ГП №», экспериментальные образцы оттисков которого представлены, а нанесены другой печатной формой; 2.2. Синий оттиск прямоугольного штампа «СТАМОТОЛОГ» ООО ЛДЦ «Нейрон», имеющийся на седьмой странице, представленной личной медицинской книжки № на имя ФИО1, нанесен не прямоугольным штампом «СТАМОТОЛОГ» ООО ЛДЦ «Нейрон», экспериментальные образцы оттисков которого представлены, а нанесен другой печатной формой; 2.3. Синий оттиск круглой печати «ВРАЧ М», имеющийся на седьмой странице. представленной личной медицинской книжки № на имя ФИО1, не нанесен ни одной из двух круглых печатей «ВРАЧ М», экспериментальные образцы оттисков которых представлены, а нанесен другой печатной формой; 2.4. Синий оттиск прямоугольного штампа Таганрогского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер», имеющийся на восьмой странице, представленной личной медицинской книжки № на имя ФИО1, нанесен не прямоугольным штампом Таганрогского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер», экспериментальные образцы оттисков которого представлены, а нанесён другой печатной формой; 2.5. Синий оттиск круглой печати «ВРАЧ Р», имеющийся на восьмой странице, представленной личной медицинской книжки № на имя ФИО1, нанесен не круглой печатью «ВРАЧ Р», экспериментальные образцы оттисков которой представлены, а нанесен другой печатной формой; 2.6. Синий оттиск прямоугольного штампа «Малодозная цифровая флюорограмма» ООО ЛДЦ «Нейрон», имеющийся на семнадцатой странице, представленной личной медицинской книжке № на имя ФИО1, нанесен не прямоугольным штампом «Малодозная цифровая флюорограмма» ООО ЛДЦ «Нейрон», экспериментальные образцы оттисков которого представлены, а нанесен другой печатной формой; 2.7. Синий оттиск круглой печати ООО ЛДЦ «Нейрон» имеющийся на семнадцатой странице представленной личной медицинской книжки № на имя ФИО1, нанесен не круглой печатью ООО ЛДЦ «Нейрон», экспериментальные образцы оттисков которой представлены, а нанесён другой печатной формой; 2.8. Синий оттиск прямоугольного штампа «Дерматовенеролог» ООО ЛДЦ «Нейрон», имеющийся на двадцать первой странице, представленной личной медицинской книжки № на имя ФИО1, нанесен не прямоугольным штампом «Дерматовенеролог» ООО ЛДЦ «Нейрон», экспериментальные образцы оттисков которого представлены, а нанесен другой печатной формой; 2.9. Синий оттиск круглой печати «ВРАЧ А», имеющийся на двадцать первой странице представленной личной медицинской книжки № на имя ФИО1, нанесен не круглой печатью «ВРАЧ А», экспериментальные образцы оттисков которой представлены, а нанесен другой печатной формой; 2.10. Синий оттиск прямоугольного штампа «АТТЕСТОВАН(А)» филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемоологии в <адрес>» в городе Таганроге, имеющийся на двадцать седьмой странице представленной личной медицинской книжки № на имя ФИО1, нанесен не прямоугольным штампом «АТТЕСТОВАН(А)» филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в городе Таганроге, экспериментальные образцы оттисков которого представлены, а нанесен другой печатной формой; 3.1. Синий оттиск круглой печати «Для медицинских книжек» филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области в городе Таганроге», имеющийся на второй странице представленной личной медицинской книжки № на имя ФИО1, нанесен круглой печатью «Для медицинских книжек» филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области в городе Таганроге», изъятой в ходе производства обыска в жилище К, расположенном по адресу: <адрес>, экспериментальные образцы оттисков которой представлены; 3.2. Синий оттиск прямоугольного штампа «ОТОРИНОЛАРИНГОЛОГ» ООО ЛДЦ «Нейрон», имеющийся на седьмой странице представленной личной медицинской книжки № на имя ФИО1, нанесен не прямоугольным штампом «ОТОРИНОЛАРИНГОЛОГ» ООО ЛДЦ «Нейрон», изъятым в ходе производства обыска в жилище К, расположенном по адресу: <адрес>, экспериментальные образцы оттисков которого представлены, в нанесен другой печатной формой. 3.3. Ответить на вопрос, нанесен ли синий оттиск штампа даты «21 ИЮН 2019», имеющийся на восьмой странице, представленной личной медицинской книжки № на имя ФИО1, штампом даты, изъятым в ходе производства обыска в жилище К, расположенном по адресу: <адрес>, экспериментальные образцы оттисков которого представлены, не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения; 3.4. Синий оттиск прямоугольного штампа «Патогенные энтеробактерии не обнаружены» филиала «КДЛ Ростов-на-Дону» ООО «КДЛ ДОМОДЕДОВО-ТЕСТ», имеющийся девятнадцатой странице, представленной личной медицинской книжки № на имя ФИО1, нанесен не прямоугольным штампом «Патогенные энтеробактерии не обнаружены» филиала «КДЛ Ростов-на-Дону» ООО «КДЛ ДОМОДЕДОВО-ТЕСТ», изъятым в ходе производства обыска в жилище К, расположенном по адресу: <адрес>, экспериментальные образцы оттисков которой представлены, а нанесён другой печатной формой; 3.5. Синий оттиск прямоугольного штампа «ФПГА на брюшнотифозное носительство отрицательная» филиала «КДЛ Ростов-на-Дону» ООО «КДЛ ДОМОДЕЖОВО-ТЕСТ», имеющийся на двадцатой странице представленной личной медицинской книжки № на имя ФИО1, нанесен не прямоугольным штампом «Брюшнотифозное носительство отрицательное» филиала «КДЛ Ростов-на-Дону» ООО «КДЛ ДОМОДЕДОВО-ТЕСТ», изъятым в ходе производства обыска в жилище К, расположенном по адресу: <адрес>, экспериментальные образцы оттисков которого представлены, а нанесен другой печатной формой; 3.6. Синий оттиск круглой печати «Золотистый стафилококк не обнаружен» филиала «КДЛ Ростов-на-Дону» ООО «КДЛ ДОМОДЕДОВО-ТЕСТ», имеющийся на двадцать седьмой странице представленной личной медицинской книжки № на имя ФИО1, нанесен не прямоугольным штампом «Патогенный стафилококк не обнаружен», филиала «КДЛ Ростов-на-Дону» ООО «КДЛ ДОМОДЕДОВО-ТЕСТ», изъятым в ходе производства обыска в жилище К, расположенном по адресу: <адрес>, экспериментальные образцы оттисков которого представлены, а нанесен другой печатной формой; 3.7. Ответить на вопрос, нанесен ли синий оттиск штампа даты «02 ИЮЛ 2019», имеющийся на двадцать восьмой странице представленной личной медицинской книжки № на имя ФИО1, штампом даты, изъятым в ходе производства обыска в жилище К, расположенном по адресу: <адрес>, экспериментальные образцы оттисков которой представлены, не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения; 3.8. Синий оттиск прямоугольного штампа «АТТЕСТОВАН(А)» филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в городе Таганроге, имеющийся на двадцать восьмой странице представленной личной медицинской книжки № на имя ФИО1, нанесен не прямоугольным штампом «АТТЕСТОВАН(А)» ФБУЗ «КДЛ Ростов-на- Дону» ООО «КДЛ ДОМОДЕДОВО-ТЕСТ», изъятым в ходе производства обыска в жилище К, расположенном по адресу: <адрес>, экспериментальные образцы оттисков которого представлены, а нанесен другой печатной формой; 4.1. Ответить на поставленные перед экспертом вопросы № и № в отношении синего оттиска прямоугольного штампа «ТЕРАПЕВТ» ООО ЛДЦ «Нейрон», а также двух синих оттисков круглых печатей «ВРАЧ Г» и «ВРАЧ О», имеющихся на седьмой странице представленной личной медицинской книжки № на имя ФИО1, не представилось возможным по причине отсутствия сопоставимых по реквизитам образцов, имеющихся в числе представленных экспериментальных образцов оттисков штампов и печатей; 4.2. Ответить на поставленные перед экспертом вопросы № и № в отношении синего оттиска прямоугольного штампа «Яйца глистов и кишечные протозоозы в кале и соскобе не обнаружены» филиала «КДЛ Ростов-на-Дону» ООО «КДЛ ДОМОДЕДОВО-ТЕСТ», имеющегося на двадцать четвертой странице представленной личной медицинской книжки № на имя ФИО1, не представилось возможным по причине отсутствия сопоставимых по реквизитам образцов, имеющихся в числе представленных экспериментальных образцов оттисков штампов.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимой понятны характер и последствия заявления данного ходатайства. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также поддержал заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд считает возможным вынести обвинительный приговор. Инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, по признаку: использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд исходит из общих начал назначения наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, ранее не судима и считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, полагая, что такой вид наказания будет отвечать целям наказания и способствовать исправлению осужденной. При этом суд учитывает возможное влияние назначенного наказания на жизнь семьи подсудимой.

Также суд учитывает, что подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание должно быть назначено по правилам ст. 62 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств и личности виновной оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде 2-х месяцев ограничения свободы.

В период отбывания наказания установить осужденной ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из дома по адресу постоянного проживания с 22 до 6 часов,

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту постоянного проживания осужденной,

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденную ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию Неклиновского района по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденной.

Мера пересечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в Ростовский облсуд через Неклиновский райсуд в течение 10 дней со дня оглашения. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Бирюков