Решение № 2-2038/2024 2-2038/2024~М-1913/2024 М-1913/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 2-2038/2024

Дело № 2-2038/2024 копия

УИД 50RS0№-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 8 ноября 2024 г.

Егорьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Акользиной Ю.С.

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Московский метрополитен» (далее по тексту ГУП «Московский метрополитен») обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Московский метрополитен», ГУП «Мосгортранс» и ФИО1 был заключен ученический договор №-ППП-СК на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, по образовательной программе подготовки водителей транспортных средств серии «D» с последующим трудоустройством. В силу п.1.1. договора обучающийся обязуется пройти профессиональную подготовку водителей транспортных средств категории «D» в образовательной организации, а образовательная организация вместе с работодателем обязуются обеспечить обучающемуся возможность профессионального обучения. Ответчик после заключения договора был зачислен на обучение в Корпоративный университет Транспортного комплекса в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к «Об организации занятий в группе № по программе «Профессиональная подготовка водителей транспортных средств категории «D» в Корпоративном университете Транспортного комплекса». ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Московский метрополитен» получено письмо ГУП «Мосгортранс», согласно которому в крови ФИО1 обнаружены психотропные вещества по результатам химико-токсикологического исследования. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к ответчик отчислен из группы № «Профессиональная подготовка водителей транспортных средств категории «D» образовательной организации в связи с обнаружением психотропных веществ по результатам химико-токсикологического исследования. В период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость теоретического обучения (затраты, понесенные образовательной организацией по проведению теоретических занятий) составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Московский метрополитен» направило на адрес регистрации ответчика уведомление о возмещении расходов по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ № УД-25-11227/24. До настоящего времени требования не удовлетворены. Таким образом, поскольку ФИО1 проходил обучение в ГУП «Московский метрополитен», являлся стороной ученического договора, принял на себя обязательства по исполнению условий данного договора, однако условия, связанные с прохождением обучения в ГУП «Московский метрополитен» в нарушение положений пунктов 1.1, 3.5.1, 3.5.4, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ договора не выполнил, был отчислен из учебной группы по основания, предусмотренным договором, он обязан компенсировать понесенные ГУП «Московский метрополитен» расходы, фактически понесенные на его обучение. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Московский метрополитен» расходы, фактически понесенные в связи с его обучением, в <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ГУП «Московский метрополитен» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, с ходатайством об отложении дела слушанием в суд не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Повестка, направленная ответчику ФИО1, возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Следовательно, по извещениям за получением повестки ответчик не является, и суд расценивает данные действия ответчика как отказ от получения повестки, поэтому в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд, в виду отсутствия возражений представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

К числу основных прав работника в трудовых отношениях согласно абзацу восьмому ч. 1 ст. 21 ТК РФ относится его право на подготовку и дополнительное профессиональное образование в порядке, установленном названным Кодексом, иными федеральными законами.

В силу частей 1 и 2 ст. 196 ТК РФ необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования для собственных нужд определяет работодатель. Подготовка работников и дополнительное профессиональное образование работников осуществляются работодателем на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

Статьей 197 ТК РФ определено, что работники имеют право на подготовку и дополнительное профессиональное образование. Указанное право реализуется путем заключения договора между работником и работодателем. Одним из видов такого договора является ученический договор, порядок и условия заключения которого определены в главе 32 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в ст. 199 ТК РФ, согласно части первой которой ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон (ч. 2 ст. 199 ТК РФ). Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации (ч. 1 ст. 200 ТК РФ). Последствия невыполнения обучающимся обязательств после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в статье 207 ТК РФ.

В соответствии с частью второй названной нормы в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Московский метрополитен», ГУП «Мосгортранс» и ФИО1 был заключен ученический договор №-ППП-СК на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, по образовательной программе подготовки водителей транспортных средств серии «D» с последующим трудоустройством (л.д.89-94).

В соответствии с п.1.1 договора, обучающийся обязуется пройти профессиональную подготовку водителей транспортных средств категории «D» в образовательной организации, а образовательная организация вместе с работодателем обязуются обеспечить обучающемуся возможность профессионального обучения.

Пунктами 3.5.1, 3.5.4, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ договора предусмотрено, что ученик обязуется приступить к обучению в срок, установленный договором; добросовестно изучать учебные предметы, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренных образовательной программой; после сдачи квалификационного экзамена успешно сдать, в соответствии с утвержденным графиком, экзамены в ГИБДД не позднее 6 месяцев с даты успешной сдачи квалификационного экзамена; после прохождения обучения, успешной сдачи квалификационного экзамена и экзаменов в ГИБДД и получения водительского удостоверения в течение 10 (десяти) рабочих дней получить направление об образовательной организации в лице Центра подбора персонала Транспортного комплекса н заключить в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения направления от Образовательной организации с работодателем трудовой договор в соответствии с полученной в результате обучения квалификацией и проработать по данному договору у работодателя не менее 2 (двух) лет с даты приема на работу в должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов (водителя автобуса).

На основании пункта 3.3.3 договора образовательная организация имеет право расторгнуть Договор в одностороннем порядке и досрочно отчислить обучающегося в случае информирования работодателем Образовательной организации о факте обнаружения нахождения Обучающегося в алкогольном, наркотическом опьянении и/или обнаружения наличия психотропных веществ при прохождении им предрейсового медицинского осмотра.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к «Об организации занятий в группе № по программе «Профессиональная подготовка водителей транспортных средств категории «D» ФИО1 был зачислен на обучение в Корпоративный университет Транспортного комплекса (л.д.88).

Согласно письма ГУП «Мосгортранс» от ДД.ММ.ГГГГ № в крови ФИО1 обнаружены психотропные вещества по результатам химико-токсикологического исследования (л.д.87).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к ФИО1 отчислен из группы № «Профессиональная подготовка водителей транспортных средств категории «D» Образовательной организации в связи с обнаружением психотропных веществ по результатам химико-токсикологического исследования (л.д.86).

Из материалов дела следует, что в период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость теоретического обучения (затраты, понесенные образовательной организацией по проведению теоретических занятий) составила 2 023, 68 рублей (л.д.83,84).

ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Московский метрополитен» направило в адрес ответчика уведомление о возмещении расходов по ученическому договору, которое до настоящего времени не исполнено.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 проходил обучение в ГУП «Московский метрополитен», являлся стороной ученического договора, принял на себя обязательства по исполнению условий данного договора, однако условия, связанные с прохождением обучения в ГУП «Московский метрополитен» не выполнил, был отчислен из учебной группы по основания, предусмотренным договором, он обязан компенсировать фактически понесенные истцом расходы на его обучение.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при обращении «ГУП Московский метрополитен» в суд с данным иском была оплачена государственная пошлина, заявленные истцом требования удовлетворены, в связи с чем, с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Московский метрополитен» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС <данные изъяты>), в пользу Государственного унитарного предприятия «Московский метрополитен» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по ученическому договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ю.С. Акользина