Решение № 2-4304/2017 2-4304/2017~М-3805/2017 М-3805/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-4304/2017

Дело № 2-4304/2017
г. Санкт-Петербург
30 августа 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

прокурора Шестаковой М.П.,

при секретаре Зиновкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту прав неопределенного круга лиц, к частному образовательному учреждению среднего общего образования «Лицей АРИСТОС» об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга, уточнив исковые требования, обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц к частному образовательному учреждению среднего общего образования «Лицей АРИСТОС» об обязании совершить определенные действия, указав, что прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности Частного образовательного учреждения среднего общего образования «Лицей АРИСТОС» (далее ЧОУ СОО «ЛИЦЕЙ АРИСТОС», расположенных по адресу: <адрес> Проверкой установлено, что здание образовательного учреждения эксплуатируется с нарушениями Правил противопожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390, а также положений Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», а именно: электрощиты не оборудованы автономными установками пожаротушения на всех этажах в нарушение п.1 ч.2 ст.1; п.2 ч.1 ст.6, ч.2 ст.54 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» прил. А п.А.4 табл. А.4 СП 5 13130.2009. По указанному нарушению правил противопожарной безопасности Отделом надзорной деятельности Красногвардейского района ЧОУ СОО «ЛИЦЕЙ АРИСТОС» выдано предписание <№> от 22.07.2016, которое в настоящее время не исполнено, что подтверждается ответом на запрос из ЧОУ СОО «ЛИЦЕЙ АРИСТОС», актом проверки Отдела надзорной деятельности Красногвардейского района от 15.08.2017 <№>.

Представитель заявителя Шестакова М.П. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Представитель 3-го лица в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Выслушав стороны, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности Частного образовательного учреждения среднего общего образования «Лицей АРИСТОС» (далее ЧОУ СОО «ЛИЦЕЙ АРИСТОС», расположенных по адресу: <адрес>

Проверкой установлено, что здание образовательного учреждения эксплуатируется с нарушениями Правил противопожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390, а также положений Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», а именно:

-электрощиты не оборудованы автономными установками пожаротушения на всех этажах в нарушение п.1 ч.2 ст.1; п.2 ч.1 ст.6, ч.2 ст.54 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» прил. А п.А.4 табл. А.4 СП 5 13130.2009.

По указанному нарушению правил противопожарной безопасности Отделом надзорной деятельности Красногвардейского района ЧОУ СОО «ЛИЦЕЙ АРИСТОС» выдано предписание <№> от 22.07.2016, которое в настоящее время не исполнено, что подтверждается ответом на запрос из ЧОУ СОО «ЛИЦЕЙ АРИСТОС», актом проверки Отдела надзорной деятельности Красногвардейского района от 15.08.2017 <№> ( л.д. 14-20).

В соответствии с требованиями ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности», учреждения, организации, предприятия всех форм собственности обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

В соответствии с п. 10 Концепции противодействии терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации ФИО2 05.10.2009 (далее – Концепция) цель противодействия терроризму в Российской Федерации – защита личности, общества и государства от террористических актов и иных проявлений терроризма.

На основании п. 11 Концепции основными задачами противодействия терроризму, в том числе являются поддержание в состоянии постоянной готовности к эффективному использования сил и средств, предназначенных для выявления, предупреждения, пресечения террористической деятельности, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

Пунктом 17 Концепции установлено, что деятельность по минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма планируется заблаговременно, исходя из прогнозов возможных последствий террористических актов. Эта деятельность должна быть ориентирована на недопущение (минимизацию) человеческих потерь, исходя из приоритета жизни и здоровья человека над материальными и финансовыми ресурсами.

Несоблюдение требований пожарной безопасности влечет существенной снижение уровня террористической защищенности указанных объектов, поскольку в силу п.п. 1 ст. 2 Федерального закона «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 № 35-ФЗ к основным принципам противодействия терроризму относится обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности, и в случае совершения на их территории (в помещениях) преступлений террористической направленности, может повлечь значительное количество пострадавших лиц, степени тяжести вреда, причиненного их здоровью.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Настоящие исковые требования заявлены ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц ввиду того, что эксплуатация зданий осуществляется с нарушением норм и правил пожарной безопасности, что создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан в случае пожара.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ЧОУ СОО «Лицей АРИСТОС» в здании образовательного учреждения по адресу: <адрес> электрощиты оборудовать автономными установками пожаротушения в соответствии с установленными нормами в срок 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ЧОУ СОО «ЛИЦЕЙ АРИСТОС» государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья подпись Колосова Т.Н.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2017 года.