Решение № 2-110/2026 2-110/2026(2-787/2025;)~М-699/2025 2-787/2025 М-699/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-110/2026

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, прося взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 95 501 рублей, 55 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 80 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составляет 60,00 % годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. По сведениям выписки из Единого государственного реестра ответчик прекратил свою деятельность с заявлением о прекращении деятельности. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг составляет 95 501 рублей 55 коп: просроченный основной долг – 40 565 рублей 89 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 9 748 рублей 56 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 45 187 рублей 10 коп. В связи с неисполнением истец направил в адрес ответчика требование о возврате всей сумы задолженности.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался по адресам, указанным в исковом заявлении и в регистрационном досье.

Заказные письма разряда «Судебное» с извещением на ДД.ММ.ГГГГ по адресам: г. Ак-Довурак, <адрес> вернулись с отметкой «Истек срок хранения». Составлен акт курьера по адресу: г. Ак-Довурак, <адрес> согласно которому не удалось вручить судебную повестку, квартира закрыта.

Заказные письма разряда «Судебное» с извещением на ДД.ММ.ГГГГ по адресам: г. Ак-Довурак, <адрес> вручены адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный на л.д. 12 номер сотового телефона, указанный ответчиком ФИО1 при заключении соглашения недоступен.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд также стороны известил публично, путем размещения информации на официальном сайте Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Судом приняты все имеющиеся меры для извещения ответчика ФИО1, от него заявления и ходатайства не поступали, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с. ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 8 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что случае направления конкретному лицу предложения заключить договор, в котором содержатся условия, достаточные для заключения такого договора, наличие намерения отправителя заключить договор с адресатом предполагается, если иное не указано в самом предложении или не вытекает из обстоятельств, в которых такое предложение было сделано.

Условия договора могут быть определены путем отсылки к примерным условиям договоров (статья 427 ГК РФ) или к условиям, согласованным предварительно в процессе переговоров сторон о заключении договора, а также содержаться в ранее заключенном предварительном (статья 429 ГК РФ) или рамочном договоре (статья 429.1 ГК РФ) либо вытекать из уже сложившейся практики сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьей 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела сообщение (аферта) для заключения Соглашения об овердрафте к счету покрытия Карты «Альфа-Бинес Кредит» направлено ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи индивидуальным предпринимателем.

Между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №S9V. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Банк акцептовал оферту ФИО1 и во исполнение кредитного договора осуществил кредитование счета, установив лимит овердрафта.

В соответствии с условиями Соглашения кредит предоставлен на сумму 80 000 рублей, срок грейс-периода 60 календарных дней, максимальный срок кредита карты «Альфа-Бизнес Кредит» - 36 месяцев с даты установления лимита овердрафта в счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит», процентная ставка 49,4, % годовых, размер погашения основного долга в минимальном платеже: 10 % от суммы задолженности.

С условиями договора о расчетно-кассовом обслуживании ответчик ФИО1 ознакомлен при заключении соглашения, с Правилами овердрафта, общих условиях кредитования и в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования согласился.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 зарегистрирован индивидуальным предпринимателем ДД.ММ.ГГГГ, прекратил на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 7.4 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по договору и соответствующим правилам, клиент обязан возместить Банку причиненные таким неисполнением документально подтвержденные убытки.

Из выписок по счету следует, что обязательства по договору Банком выполнены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно движению основного долга и срочных процентов платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно представленному движению видно, что ответчик выплачивал суммы по кредитному договору с нарушением установленного договором срока и размера платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, оснований для снижения размера неустойки и суда не имеется.

Таким образом, учитывая то, что обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, платежи в счет погашения задолженности своевременно не вносились, что свидетельствует о наличии факта систематического нарушения ответчиком условий кредитного договора, то истец в силу вышеприведенных норм кредитного договора и закона, имеет право требовать исполнения обязательств по договору.

Из представленного в материалах дела расчета суммы задолженности и процентов по кредитному договору видно, что в связи с просрочкой платежей задолженность ответчика перед банком составляет 95 501 рубль 55 коп., в том числе: просроченный основной долг – 40 565 рублей 89 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 9 748 рублей 56 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 45 187 рублей, 10 коп.

Расчет проверен судом и признан правильным.

Поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору в размере 95 501, 55 рублей.

В связи с чем исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» 95 501, 55 рублей в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №S9V, из них просроченный основной долг – 40 565 рублей 89 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 9 748 рублей 56 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 45 187 рублей, 10 коп., а также 4 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней 7, 8, 9, 14 и ДД.ММ.ГГГГ)

Председательствующий Ч.Д. Ховалыг